Ухвала
від 25.01.2023 по справі 906/125/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/125/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 478 244,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром" заборгованості у сумі 478244,79грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання ТОВ "Юніком - Пром" зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2020 та від 10.01.2022 в частині своєчасної оплати товару.

Правовими підставами позову зазначено ст. 525, 526, 655, 662, 691, 692, 712 ЦК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "БЛОК" здійснило поставку продукції ТОВ "Юніком - Пром" за договором поставки від 01.01.2020 у 2020 році на суму 244239,13грн, а у 2021 році на суму 2323329,67 грн. При цьому ТОВ "Юніком - Пром" здійснило оплату вартості товару у 2021 році у розмірі 2052983,24грн. Однак ТОВ "БЛОК" не долучило копії первинних документів на підтвердження вказаних доводів, зокрема накладних за 2020-2021 роки, а також банківських виписок на зазначену вище суму. Водночас позивач не надав до матеріалів позовної заяви копій банківських виписок про часткову сплату покупцем коштів за отриманий товар у розмірі 655000,00грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з встановленою практикою Верховного Суду, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена п е р в и н н и м и д о к у м е н т а м и та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас позовна заява не містить інформації про те, що ТОВ "БЛОК" не може подати разом із позовною заявою копії первинних документів на поставку продукції за 2020 - 2021 роки, а також копії банківських виписок про оплату ТОВ "Юніком - Пром" товару за 2021 - 2022 роки.

Як визначено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

З метою усунення недоліків позовної заяви ТОВ "БЛОК" необхідно надіслати суду:

- копії первинних документів на поставку продукції ТОВ "Юніком - Пром" за договором від 01.01.2020 у 2020 році на суму 244239,13грн та у 2021 році на суму 2323329,67 грн.

- витяг з виписки банківського рахунку про сплату ТОВ "Юніком - Пром" вартості продукції за договорами поставки у 2021 році у розмірі 2052983,24грн та у 2022 році у розмірі 655 000,00 грн;

- у випадку відсутності вказаних документів повідомити суд письмово з посиланням на причини неможливості їх подання;

- опис вкладення на підтвердження надсилання ТОВ "Юніком - Пром" копій перелічених вище документів.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛОК" 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛОК": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити

ТОВ "БЛОК" рекомендованою кореспонденцією,

а також представнику товариства простою кореспонденцією.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108602419
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/125/23

Ухвала від 03.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні