Ухвала

від 03.08.2023 по справі 906/125/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/125/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 478 244,79грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" заборгованості у сумі 478 244,79грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ "Юніком-Пром" зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2020 та від 10.01.2022 в частині своєчасної оплати товару.

Правовими підставами позову зазначено ст. 525, 526, 655, 662, 691, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін тата призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/125/23 до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 10:00.

Розгляд справи №906/125/23, призначеної на 15.06.2023 о 10:00, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою від 20.06.2023 суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 18.07.2023 о 15:00.

В засіданні суду оголошувались перерви 18.07.2023 до 26.07.2023 та 26.07.2023 до 03.08.2023.

03.08.2023 суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. До вказаної заяви долучено: примірник мирової угоди від 01.08.2023, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром".

Умовами мирової угоди від 01.08.2023 визначено:

1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ТОВ "Блок" до ТОВ "Юніком-Пром" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 478 244,79 грн та судові витрати 7 173,67грн.

2. Згідно з цією угодою, сторони визнають, що сума заборгованості ТОВ "Юніком-Пром" перед ТОВ "Блок" на момент підписання цієї мирової угоди становить 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79 коп.

3. ТОВ "Юніком-Пром" визнає позовні вимоги ТОВ "Блок" в частині сплати заборгованості у розмірі 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79 коп.

4. ТОВ "Юніком-Пром" приймає на себе зобов`язання сплатити на розрахунковий рахунок ТОВ "Блок" вказану вище заборгованість у сумі 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79коп, судовий збір у сумі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн 67коп, витрати на професійну правову допомогу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн 00 коп, а всього на загальну суму 460 418грн 46коп, рівними частинами протягом 5 календарних місяців, починаючи з дня затвердження даної мирової угоди судом, а саме: до 10.08.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.09.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.10.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.11.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 15.12.2023 суму в розмірі 92 083,69грн.

5. Після підписання цієї угоди сторонами та виконання відповідачем умов п. 4 мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії сторін щодо спору у справі №906/125/23 вважаються врегульованими, а сторони не мають одна до одної претензій та вимог щодо стягнення відповідних заборгованостей, штрафних санкцій.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд Житомирської області, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

7. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких: один надається у справу №906/125/23 та по одному для кожної сторони.

10. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області.

11. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Водночас у прохальній частині спільної заяви сторін зазначено про розгляд справи без участі позивача і відповідача.

Крім того, представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 45 000,00 грн основного боргу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди від 01.08.2023, суд враховує, що право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст. 192 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Нормами ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

В мировій угоді від 01.08.2023 наявні домовленості про те, що ТОВ "Юніком-Пром" приймає на себе зобов`язання сплатити на розрахунковий рахунок ТОВ "Блок" заборгованість у сумі 433 244,79грн, судовий збір у сумі 7 173,67грн, витрати на професійну правову допомогу в сумі 20 000,00грн, що у підсумку становить 460 418,46грн, рівними частинами протягом 5 календарних місяців, починаючи з дня затвердження мирової угоди судом, а саме: до 10.08.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.09.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.10.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 10.11.2023 суму в розмірі 92 083,69грн; до 15.12.2023 суму в розмірі 92 083,69грн.

Мирову угоду від 01.08.2023 підписали керівники ТОВ "Блок" та ТОВ "Юніком-Пром", тобто повноважні особи.

За умовою ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Звернувшись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, представники сторін повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, пов`язані з укладенням мирової угоди відомі та зрозумілі (п. 11 мирової угоди).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши повноваження представників сторін, дослідивши положення мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 01.08.2023 відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Варто зазначити, що предметом позову є стягнення з ТОВ "Юніком-Пром" 478 244,79 грн заборгованості за договорами поставки. У п. 3 мирової угоди визначено суму боргу, яка підлягає сплаті на користь ТОВ "Блок", у розмірі 433 244,79 грн.

Представник ТОВ "Блок" подав заяву про відмову від позову у справі в частині стягнення 45 000,00 грн (478 244,79 - 433 244,79) основного боргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Cтаттею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову від 03.08.2023 підписав адвокат Слівінський О.В., повноваження якого договором про надання правової допомоги не обмежуються, що зазначено в ордері на надання правничої допомоги серія АМ №1027514 від 18.01.2023 (а.с.83 т.1).

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно з яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Блок" та прийняти відмову від позову в частині вимог до ТОВ "Юніком-Пром" про стягнення 45 000,00 грн, у зв`язку з чим закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Сторони у п.4 мирової угоди від 01.08.2023 домовилися, що судовий збір у сумі 7 173,67грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн покладаються на ТОВ "Юніком-Пром".

Отже, судові витрати за розгляд справи підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок".

Керуючись ст. 46, 191, 192, 193, п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" від позову в справі №906/125/23 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про стягнення 45 000,00грн основного боргу.

2. Прийняти до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" (вх.№01-44/2550/23 від 03.08.2023) про затвердження мирової угоди.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" (вх.№01-44/2550/23 від 03.08.2023) про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 01.08.2023 у справі №906/125/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

"01" серпня 2023 року м. Житомир

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок" (ЄДРПОУ 31833355), в особі директора Островського О.В., що діє на підставі статуту, з одної сторони, та відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" (ЄДРПОУ 32610382), в особі директора Ніколаєнко В.М., що діє на підставі статуту з другої сторони, а разом іменовані "сторони", керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій та бажаючи їх настання, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у справі №906/125/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області, про таке:

1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ТОВ "Блок" до ТОВ "Юніком-Пром" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 478 244,79 грн та судові витрати 7 173,67грн.

2. Згідно з цією угодою, сторони визнають, що сума заборгованості ТОВ "Юніком-Пром" перед ТОВ "Блок" на момент підписання цієї мирової угоди становить 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79 коп.

3. ТОВ "Юніком-Пром" визнає позовні вимоги ТОВ "Блок" в частині сплати заборгованості у розмірі 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79 коп.

4. ТОВ "Юніком-Пром" приймає на себе зобов`язання сплатити на розрахунковий рахунок ТОВ "Блок" вказану вище заборгованість у сумі 433 244 (чотириста тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн 79коп, судовий збір у сумі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн 67коп, витрати на професійну правову допомогу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн 00 коп, а всього на загальну суму 460 418 грн 46коп, рівними частинами протягом 5 календарних місяців, починаючи з дня затвердження даної мирової угоди судом, а саме: до 10.08.2023 суму в розмірі 92 083,69 грн; до 10.09.2023 суму в розмірі 92 083,69 грн; до 10.10.2023 суму в розмірі 92 083,69 грн; до 10.11.2023 суму в розмірі 92 083,69 грн; до 15.12.2023 суму в розмірі 92 083,69 грн.

5. Після підписання цієї угоди сторонами та виконання відповідачем умов п. 4 мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії сторін щодо спору у справі №906/125/23 вважаються врегульованими, а сторони не мають одна до одної претензій та вимог щодо стягнення відповідних заборгованостей, штрафних санкцій.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд Житомирської області, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

7. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких: один надається у справу № 906/125/23 та по одному для кожної сторони.

10. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області.

11. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром"

Юридична адреса: 12114, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Нова Борова, вул. Лісна, буд. 20, код ЄДРПОУ 32610382, тел. 0674117633, електронна адреса: up@granit.com.ua

Директор

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок", код ЄДРПОУ 31833355,

Юридична адреса: Україна, 12112, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Добринь, вул. Шевченка, буд. 40, тел. 0413052104, електронна адреса невідома

Директор

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок" (12112, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Добринь, вул. Шевченка, буд. 40, ідентифікаційний код 31833355).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" (12114, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Нова Борова, вул. Лісна, буд. 20, ідентифікаційний код 32610382).

6. Закрити провадження у справі №906/125/23.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 03.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 08.08.2023

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ТОВ "Блок" (оригінал ухвали з гербовою печаткою) - рек. з пов.

2 - ТОВ "Юніком-Пром" - рек.