Ухвала
від 26.01.2023 по справі 925/1012/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1012/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Бовшика М.Ю., відповідача - не з`явились, третьої особи - 1 - ОСОБА_1 за самопредставництвом, третя особа - 2 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Канівриба" до Фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай - КООП" про стягнення 70376 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Канівриба" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 70376 грн. 90 коп. шкоди та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 року, 06.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1012/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.Ай - КООП", відкладено підготовче засідання на 26.01.2023 року та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання відповідач та третя особа - 2 явку своїх представників повторно не забезпечили, відповідач повідомлений належним чином. Згідно трекінгу поштового відстеження із сайту АТ "Укрпошта" № 1801605375274 поштове відправлення відповідачу вручено особисто 13.12.2022 року. Ухвала суду направлена третій особі - 2 повернута поштою з відміткою про невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача та третя особа - 1 в підготовчому засіданні вважали можливим розпочати розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи - 2.

Представники позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третя особа - 1 щодо призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь адвоката Бовшика М.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1012/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1012/22, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 березня 2023 року для представника Приватного акціонерного товариства "Канівриба" адвоката Бовшика М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу108603578
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —925/1012/22

Судовий наказ від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Судовий наказ від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 24.03.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні