Ухвала

від 23.01.2023 по справі 160/19716/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2023 року Справа № 160/19716/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" про витребування доказів у справі № 160/19716/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" (вул. Спартака, буд. 58, м. Дніпро, 49125; ідентифікаційний код юридичної особи 44801956) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" до Дніпровської митниці, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000195/1, прийняте 01.12.22 Дніпровською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19716/22, останню призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" надійшло клопотання (вх. №4721/23), в якому останній просив суд витребувати у Дніпровської митниці наступні докази: 1) копію митної декларації №UA110130/2022/21560; 2) відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту: «Код товару» - 5703201800; «Режим» - 40; «Дата» - з 01.06.22 до 01.12.22; «Контракт» - всі; параметри « 100 найдешевших (за кг)», « 100 найдорожчих (за кг)» (окремо кожний)$ параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США; параметр «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

В обґрунтування означеного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" зазначив, що відповідачем наданий неповний витяг з інформацією з АСМО «Інспектор» щодо випадків попередніх митних оформлень товарів за кодом УКТЗЕД 5703201800, через що неможливо переконатися в тому, що у відповідача не було в наявності іншої інформації про митну вартість ідентичного та/або аналогічного товару, що унеможливлює перевірку судом вказаного твердження за відсутності доказів. Крім того, представник позивача посилається на постанову Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №520/7041/19 та зазначив, що позивач як особа, щодо якої прийнято оскаржуване рішення, має право знати наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості. Також, позивач наголошує, що самостійно отримати витяг з АСМО «Інспектор» не має змоги, що підтверджується доданими до відповіді на відзив листами митних органів із відмовою надання витягів. З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" просить суд витребувати зазначені докази у Дніпровської митниці.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у Дніпровської митниці:

- копії митної декларації №UA110130/2022/21560;

- відомостей, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту: «Код товару» - 5703201800; «Режим» - 40; «Дата» - з 01.06.22 до 01.12.22; «Контракт» - всі; параметри « 100 найдешевших (за кг)», « 100 найдорожчих (за кг)» (окремо кожний)$ параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США; параметр «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" про витребування доказів у справі № 160/19716/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Люкс" (вул. Спартака, буд. 58, м. Дніпро, 49125; ідентифікаційний код юридичної особи 44801956) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити повністю.

Витребувати у Дніпровської митниці:

- копії митної декларації №UA110130/2022/21560;

- відомостей, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту: «Код товару» - 5703201800; «Режим» - 40; «Дата» - з 01.06.22 до 01.12.22; «Контракт» - всі; параметри « 100 найдешевших (за кг)», « 100 найдорожчих (за кг)» (окремо кожний)$ параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США; параметр «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Зобов`язати Дніпровську митницю надати означені документи до суду в строк до 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова