Ухвала

від 25.01.2023 по справі 373/942/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

25 січня 2023 року № 373/942/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №373/942/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №218-21 від 22.06.2020 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого контейнеру для здійснення підприємницької діяльності (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого вздовж міського ринку «Альта» по АДРЕСА_1 ».

До суду 12.01.2023 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви у адміністративній справі №373/942/20 без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі №373/942/20 залишено без розгляду.

Разом з тим, до суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн., що був сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ініціатором звернення сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому суду зазначає, що наведена норма має імперативний характер, оскільки прямо та вичерпно встановлює випадки, в яких судовий збір за клопотанням позивача підлягає безумовному поверненню, а також випадки відсутності у ініціатора звернення такого права. Жодних інших застережень пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не містить.

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишена без розгляду за відповідною заявою позивача, суд не знаходить підстав для повернення судового збору.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.