Ухвала

від 26.01.2023 по справі 380/566/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/566/23

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 січня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БАРІЛЛА» (79040 м. Львів вул. Городоцька 367/2) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРІЛЛА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення форми «В1» від 08.12.2022 № 13798/13-01-07-03 про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1476373,75 грн, з яких 1181099,00 грн сума податку на додану вартість, 295274,75 грн штрафні (фінансові) санкції;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення форми «В3» від 08.12.2022 № 13799/13-01-07-03 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 4178507,00 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення форми «ПС» від 08.12.2022 № 13800/13-01-07-03 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем у січні 2022 року в розмірі 3816846,00 грн;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем у лютому 2022 року в розмірі 361661,00 грн.

Підставою позову зазначено те, що у спірних правовідносинах податковий орган висновками, викладеними у акті перевірки, поставив під сумнів факт реальності господарських операцій ТОВ «БАРІЛЛА» із його контрагентом TOB «СТІМ-2018», а також відмовив у бюджетному відшкодуванні заявлених сум ПДВ за січень 2022 року, лютий 2022 року, на підставі «..ненадання платіжних доручень, які підтверджують, що суми ПДВ, заявлені до бюджетного відшкодування, є фактично сплаченими у попередньому та звітному (податкових) періодах постачальникам товарі/послуг...». Позивач не погоджується з такими висновками контролюючого органу, з огляду на те, що на виконання договору поставки № 9/09-21 від 15.09.2021, ТзОВ «СТІМ-2018» в період січня-лютого 2022 року ТзОВ «СТІМ-2018» поставило на ТОВ «БАРІЛЛА» товар - на загальну суму 7086594,00 грн, що підтверджується первинними документами, наданими до перевірки та які зазначені в Акті перевірки. В свою чергу, ТзОВ «СТІМ-2018» на адресу ТзОВ «БАРІЛЛА» виписано відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми ПДВ за даними податковими накладними Позивачем включено до податкового кредиту за січень 2022 року, що, як стверджує позивач, підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2022 року. Вказав, що доводи контролюючого органу щодо нереальності здійснення господарських операцій з іншими контрагентами також є необґрунтованими, відтак він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 11.01.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено 10-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

На адресу суду на виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 5234 від 25.01.2023), до якої долучено платіжне доручення № 18 від 13.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, у сукупності.

Отже, з урахуванням значення справи для сторін, обсягу та характеру поданих доказів суддя вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).

4. Підготовче засідання проводитиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст.ст. 163, 164 КАС України.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу скерувати також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.