Ухвала

від 26.01.2023 по справі 520/7730/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 січня 2023 року № 520/7730/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "БІСКАЙ" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "БІСКАЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "БІСКАЙ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати спірні податкові повідомлення-рішення 27.10.2021 року №00/23205/0728 та №00/23206/0728, прийняті на підставі Акта документальної позапланової виїзної перевірки №14515/20-40-07-28-09/32272677 від 19.08.2021 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 р. адміністративний позов Приватного підприємства "БІСКАЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

06 січня 2023 року представник позивача звернувся з заявою про повернення ПП «БІСКАЙ» надмірно сплачених 4 962 грн.00 коп.

Зазначає, що Приватне підприємство "БІСКАЙ" на виконання ухвали суду від 26.09.2022 року по справі №520/7730/22 сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Судом не було враховано, що при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС при сплаті судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, ПП «БІСКАЙ» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 24 810 грн. х 0,8 грн. = 19 848 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 00 коп.). Переплата склала 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

У період з 04.01.2023 по 20.01.2023 головуючий суддя по справі перебував у відпустці.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» а подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Як свідчать матеріали справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 24810,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № P24A319260283D73372 від 29.09.2022р.

При цьому, адміністративний позов було подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, оскільки ставка судового збору при зверненні до суду становила 24810,00 грн. з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі, то Приватному підприємству "БІСКАЙ" за подачу позовної заяви, в даному випадку, слід було сплатити 19848,00 грн. (24810,00*0,8).

Відтак, за подачу адміністративного позову позивачем внесено суму в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що свідчить про наявність підстав для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "БІСКАЙ" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна 18, 61166) повернути Приватному підприємству "БІСКАЙ" (код ЄДРПОУ 32272677) переплачену суму судового збору згідно квитанції № P24A319260283D73372 від 29.09.2022р. у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26 січня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.