Ухвала

від 23.01.2023 по справі 640/7924/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/7924/19

УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

02 листопада 2022 року Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження шляхом зазначення найменування позивача, суду першої інстанції та правильної дати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі шляхом виправлення найменування позивача, суду першої інстанції та правильної дати рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі та замість «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія"" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити» зазначити «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.