Ухвала

від 25.01.2023 по справі 640/8622/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/8622/21

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві, державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 6917,94 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 17 від 10 червня 2022 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 25304,94 грн. згідно платіжних доручень № 2 від 31 березня 2022 року на суму 18387,00 грн. та № 17 від 10 червня 2022 року на суму 6917,94 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку у нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 18387,00 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сукупному розмірі 25304,94 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6917,94 грн.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 6917 (шість тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 94 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 17 від 10 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко