Ухвала

від 25.01.2023 по справі 600/1488/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/1488/22-а

25 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ», скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.10.2022, ухвалено нове рішення про задоволення позову адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ».

В апеляційній скарзі позивач зазначив орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу та вказав, що надасть докази понесення таких витрат згідно ч.7 ст.139 КАС України.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

16.01.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Д-ОІЛ» про ухвалення додаткової постанови у даній справі до якої додані докази понесення витрат позивача на правничу допомогу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 вказану заяву повернуто без розгляду з огляду на недотримання позивачем порядку подання такої заяви.

19.01.2023 ТОВ «Д-ОІЛ» повторно подано заяву про ухвалення додаткової постанови у даній справі до якої додані докази понесення витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 ухвалена у порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне поновити ТОВ «Д-ОІЛ» строк подання доказів понесення судових витрат та призначити вказану заяву про ухвалення додаткової постанови у даній справі до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» строк подання доказів понесення судових витрат.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною постанови призначити до розгляду у порядку письмового провадження у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.