Ухвала

від 23.01.2023 по справі 363/4076/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2023 р. Справа № 363/4076/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23січня 2023року слідчийсуддя Вишгородськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вишгород клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого відділуВишгородського РУПГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42022112330000693 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судунадійшло клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого відділуВишгородського РУПГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42022112330000693 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи майном яке належить ПП « ОСОБА_11 », а саме стрічкою самоклейкою 48х66 прозорою silk 180, стрічка самоклейка 48х990 прозора 180, механічна стреч-плівка 23x500 прозора 250%, стреч-плівка 2,7 кг. 20х500 прозора 96, на загальну суму 233 583 грн. 94 коп. Так, 21.11.2022 до Вишгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від представника ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ОСОБА_12 яка повідомила, що 09.11.2022 об 13:11 год. на сайті «ДЕЛЛА», з метою перевезення вантажу з ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , розмістила відповідне оголошення. В подальшому, цього ж дня приблизно о 15:10 год. ОСОБА_12 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під час розмови невідомий чоловік представився ОСОБА_14 , та повідомив, що є вільний автомобіль і він може здійснити перевезення необхідного вантажу разом з тим ОСОБА_14 пообіцяв скинути відповідні документи на наступний день. Так, 14.11.2022 потерпілій ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що у зв`язку з ситуацією зі світлом скине документи на протязі дня після чого останні усно домовились про місце завантаження та відвантаження товару. В подальшому, 14.11.2022 потерплій ОСОБА_12 зателефонував водій на ім`я ОСОБА_15 з номеру телефону НОМЕР_9 та сказав, що він буде 15.11.2022 за адресою: АДРЕСА_5 . Далі 15.10.2022 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_12 зателефонувала водію на ім`я ОСОБА_15 , щоб дізнатися де останній, однак ОСОБА_15 повідомив, що він знаходиться в м. Києві і прибуде за адресою: АДРЕСА_5 наступного дня. В подальшому водій на ім`я ОСОБА_15 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 перестав виходити на зв`язок. У зв`язку з тим, що водій на ім`я ОСОБА_15 перестав виходити на зв`язок, ОСОБА_12 знайшла власника автомобіля марки «Пежо», модель «Боксер», д.н.з. НОМЕР_10 на який було здійснено завантаження товару, а саме власником вказаного транспортного засобу є ФОП « ОСОБА_16 », (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), який користується, який користується номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно до допиту ОСОБА_16 встановлено, що 14.11.2022 отримав заявку на перевезення стретча та стрічки з м. Буськ Львівської області до м. Вишгород Київської області у програмі пошуку вантажів «ДЕЛЛА» від невідомої особи, яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) та користується номером телефону НОМЕР_6 . Після чого про всі деталі здійснення перевезення вантажу ОСОБА_16 спілкувався з власником вантажу на ім`я ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім цього ОСОБА_16 повідомив, що від кого/звідки та куди/кому доставляли продукцію йому відомо не було. Разом з тим відповідно до допиту свідка ОСОБА_17 встановлено, що 14.11.2022 йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомили, що він отримав заявку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на перевезення стретча та стрічки за маршрутом с. Буськ Львівської області до м. Вишгород Київської області. Після чого ОСОБА_17 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_14 , який представився власником вантажу та повідомив місце завантаження, а саме с. Буськ Львівської області. Далі приїхавши до місця завантаження, та отримавши ТТН відповідно до якої місце розвантаження було зазначено адресу: АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_16 для того щоб уточнити адресу доставки, після чого останній повідомив, що товар потрібно доставити за адресою: Київська область, м. Вишгород. В подальшому 15.11.2022 ОСОБА_17 прибув до складу вивантаження товару, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснив розвантажування товару за що отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн. Окрім цього, 30.11.2022 до Вишгородської окружної прокуратури надійшли заява від ОСОБА_18 , про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_14 який користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом здійснення продажу пакувальних матеріалів заволоділа грошовими коштами в сумі 118 947 грн. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_18 встановлено, на сайті ОЛХ.ua останній має оголошення з приводу купівлі та продажу пакувальних матеріалів, так 14.11.2022 о 16:47 год. останньому надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_13 , від чоловіка який представився як ОСОБА_14 , та запропонував придбати у нього пакувальну стреч-плівку. В подальшому протягом 14.11.2022 та 15.11.2022 ОСОБА_18 та ОСОБА_14 за допомогою телефонного зв`язку узгоджували деталі замовлення. Так, 15.11.2022 ОСОБА_18 надіслав ОСОБА_14 геолокацію місця куди потрібно було здійснити доставку. Після чого 15.11.2022 о 11:01 год. ОСОБА_18 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , користувач якого представився ОСОБА_19 і повідомив, що він водій від ОСОБА_14 та привіз товар та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Після розвантаження автомобілю марки «Пежо», модель «Боксер», д.н.з. НОМЕР_10 , червоного кольору за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_19 ,отримавши від потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 10 000 гривень за доставку вказаного товару, а грошові кошти за товар в сумі 118 947 грн. потрібно було передати ОСОБА_14 . Так, 15.11.2022 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_18 з мобільного номеру НОМЕР_2 , та останні домовились про час та місце здійснення передачі грошових кошів за вищевказаний товар. В подальшому, 15.01.2022 о 22:31 год. ОСОБА_18 за попередньою домовленістю, з ОСОБА_14 , зустрілись за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_18 передав грошові кошти в сумі 118 947 грн. за товар особі на ім`я ОСОБА_14 . Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоговідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42022112330000693 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період часу з 09.11.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.02.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1