Ухвала

від 13.08.2024 по справі 363/4076/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" серпня 2024 р. Справа № 363/4076/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Вишгород

Слідчий суддяВишгородського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 звернувся досуду ізскаргою набездіяльність слідчогоВишгородського РУПГУНП вКиївській області,яка полягаєу нерозгляді заявипро доступдо матеріалівкримінального провадження.В обґрунтуванняклопотання зазначено,що упровадженні Слідчоговідділу ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження №42022112330000693від 21.11.2022року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України.25.07.2024року доСлідчого відділуВишгородського РУПГУНП вКиївській областібуло направленозаяву продоступ доматеріалів кримінальногопровадження Вих.№1422-З/24.Вказана заявабула отриманаслідчим відділом26.07.2024року,згідно трекінгувідправлення №0504019295808,однак станомна часподання скаргижодної відповідінадано небуло.У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області протиправною та зобов`язати Слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути подануним заявувід 25.07.2024року Вих.№1422-З/24.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно доч.2ст.220КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із наданих до суду документів вбачається, що 25.07.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області заяву про доступ до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до трекінгу вказана заява була отримана Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП В Київській області 26.07.2024 року.

До теперішнього часу уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не вчинено дій передбачених ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчогоВишгородського РУПГУ НПв Київськійобласті -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2024 року подану у кримінальному провадженні №42022112330000693 від 21.11.2022 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури, начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1