Ухвала

від 24.01.2023 по справі 335/8451/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8451/22 1-кп/335/416/2023

24 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022082060000734 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участі та участі обвинуваченого.

З урахуванням воєнного стану, віддаленістю населених пунктів, неможливості виїзду ОСОБА_4 , як військовослужбовця мобілізованого на особливий період за межі Львівського гарнізону, просила здійснювати дистанційне судове провадження у цій справі 24.01.2023 в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами суду судової зали Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання захисника, об`єктивну неможливість обвинуваченого бути особисто присутнім у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вважаю за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України проводити судові засідання у режимі відеоконференції, доручивши Франківському районному суду м. Львова організувати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.

Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 322, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 6 лютого 2023 року на 14:15 год.

Здійснювати судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції із приміщення Франківського районного суду м. Львова.

Доручити Франківському районному суду м. Львова організувати дистанційне судове провадження у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 6лютого 2023року на14:15год., та усіх наступних судових засіданнях у даному кримінальному проваджені за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимогчастини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1