Ухвала

від 20.01.2023 по справі 361/7347/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/7347/21 Головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.

Провадження № 22-з/824/205/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бокаро Інвест», третя особа - Державна установа «Офіс із залучення та підтримки інвестицій», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ГУ НП в Київській області, ГУ ДКС України у Київській області,ТОВ «Бокаро Інвест» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 550 993 грн, 59 000 доларів США, 1 971 200 євро.

Стягнуто солідарно з ГУ НП в Київській області, ГУ ДКС України у Київській області,ТОВ «Бокаро Інвест» на користь ТОВ «Трубіж Агротек» кошти у розмірі 2 805 700 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 вересня 2022 року ГУ ДКС України у Київській областізвернулося засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року клопотання ГУ ДКС України у Київській областізадоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ГУ ДКС України у Київській областіпро розстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ГУ ДКС України у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі № 361/7347/21 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

17 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДКС України у Київській області про повернення судового збору в загальному розмірі 80 153,25 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДКС України у Київській області за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі № 361/7347/21було сплачено судовий збір на загальну суму 80 153,25 грн, а саме: 13 700,25 грн згідно платіжного доручення № 203 від 2 листопада 2022 року (а.с. 127, т. 5); 12 000,00 грн згідно платіжного доручення № 228 від 17 листопада 2022 року (а.с. 142, т. 5); 1 905,00 грн згідно платіжного доручення № 230 від 23 листопада 2022 року (а.с. 187, т. 5); 52 548,00 грн згідно платіжного доручення № 264 від 14 грудня 2022 року (а.с. 187, т. 5).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення відповідачу сплаченого судового збору за його клопотанням з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 80 153,25 грн (вісімдесят тисяч сто п`ятдесят три гривні 25 копійок), що внесений відповідно до платіжних доручень № 203 від 2 листопада 2022 року, № 228 від 17 листопада 2022 року № 230 від 23 листопада 2022 року та № 264 від 14 грудня 2022 року на розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010.

Копію ухвали про повернення судового збору направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, 1,)до відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко