Ухвала
від 26.01.2023 по справі 145/987/22
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.01.2023 смт Тиврів 145/987/22

2/145/352/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженніТиврівського районногосуду знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_3 до Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребуванняземельної ділянкиз чужогонезаконного володіння,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог,- ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить визнати явку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_4 , обов`язковою, оскільки він є співвласником земельної ділянки, а тому його думка має важливе значення при вирішенні спору.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне визнати явку ОСОБА_4 в наступне судове засідання для надання особистих пояснень - обов`язковою.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковоюявку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 9 годину 31 січня 2023 року, для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_3 до Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108619094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —145/987/22

Рішення від 03.05.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Рішення від 03.05.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Рішення від 24.04.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні