Ухвала

від 27.01.2023 по справі 699/12/21

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/12/21

Номер провадження 2/699/81/23

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ЛітвіноваГ.М., у порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_3 ; Драбівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради,

про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_3 ; Драбівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про поновлення батьківських прав.

Судове засідання у справі призначено на 31.01.2023 на 10.00 год.

При цьому 26.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Л.М. - про її участь у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Водночас, перевіривши наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення зазначеного представником позивача суду, було встановлено, що на дату та час, на які призначено судове засідання по справі № 699/12/21, у Черкаському районному суді Черкаської області відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Указане підтверджується роздруківкою з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи відсутність технічної можливості провести відеоконференцію з Черкаським районним судом Черкаської області, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.