Ухвала

від 24.01.2023 по справі 926/1794/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа №926/1794/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників сторін:

прокурора: Винницька Л.,

відповідача: адвоката Гінінгера А.,

інші учасники справи-не з`явились,розглянувши апеляційні скарги Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури від 29.10.2021 №15-460вих-21 (вх. суду від 04.11.2021 №01-05/3672/21) та Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж (вх. суду від 01.11.2021 №01-05/3640/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 (повний текст рішення складено 11.10.2021, суддя Гурин М.О., м. Чернівці)

у справі № 926/1794/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідачів:

- Чернівецької міської ради, м. Чернівці

- Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури та ОЖБК Комфорт Престиж (відповідача2) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 у справі № 926/1794/21, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 43 рішення 64 сесії Чернівецької міської ради VII скликання №1482 від 29.10.2018, яким затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність ОЖБК Комфорт земельну ділянку площею 0,3419 га, розташовану за адресою: вул. Шухевича Романа, 1, м. Чернівці під кадастровим номером 7310136300:11:001:0059, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03). У решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь Чернівецької обласної прокуратури по 1135,00 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено розгляд справи на 24.01.023.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги прокурора і заперечила щодо апеляційної скарги відповідача2.

Представник ОЖБК «Комфорт Престиж» повідомив, що він представляє інтереси відповідача лише з 23.01.2023, заперечив щодо апеляційної скарги прокурора та підтримав доводи апеляційної скарги відповідача. Крім того, представник відповідача2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2023 о 11:30.

2.Судове засідання 31.01.2023 об 11:30 по справі №926/1794/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

СуддіС.М. Бойко

Г.Г. Якімець