Ухвала

від 27.01.2023 по справі 910/12058/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/12058/22Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріс Україна" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44; ідентифікаційний код 42712435)

до Фізичної особи-підприємця Обломій Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 304 517,55 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капріс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Обломій Вячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за договором поставки № П-059/4-20 від 30.01.2020 у розмірі 304 517,55 грн, яка складається із суми основного боргу - 273 484,90 грн, інфляційних втрат - 9 589,01 грн, 4 105,62 грн - трьох відсотків річних та пені - 17 338,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.01.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній серед іншого зазначає, що відповідач на момент подачі позивачем позову до суду не мав заборгованості по накладним №173 від 12.05.2020 та № 361 від 25.08.2020. Також до відзиву на позовну заяву відповідачем додатні платіжні доручення на підтвердження оплати.

26.01.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення заборгованості та сплатив суму основного боргу у розмірі 273 484,90 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що позбавлений можливості встановити факт погашення відповідачем заборгованості у розмірі 273 484,90 грн після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати первинні документи, які містять відомості про про дати і суми надходжень за кожним рахунком і накладною, зокрема, платіжні доручення чи/або виписку з банку, з якої б вбачались дати погашення відповідачем суми основної заборгованості.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати первинні документи, які містять відомості про дати і суми надходжень за кожним рахунком і накладною, зокрема, платіжні доручення чи/або виписку з банку, з якої б вбачались дати погашення відповідачем суми основної заборгованості.

2. Ухвала набирає чинності 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина