Ухвала
від 24.01.2023 по справі 918/910/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2023 р.м. РівнеСправа №918/910/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телос Компані" (вул. Коріатовичів Князів, 145, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, код ЄДРПОУ 41893248) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 30 536 грн 10 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телос Компані" (далі - ТОВ "Телос Компані", позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 661 865 грн 58 коп. (з яких - 646 821 грн 48 коп. - основний борг, 2 754 грн 49 коп. - 3 % річних, 12 289 грн 61 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Телос Компані" посилається на невиконання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-08-22-12193, укладеного 11.07.2022 між позивачем та відповідачем, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/910/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.12.2022.

13.12.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач визнає заявлені позивачем вимоги в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою від 10.01.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телос Компані" про зменшення позовних вимог. Закрито провадження у справі в частині стягнення 251 359 грн 60 коп. основного боргу.

Рішенням від 24.01.2023 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ТОВ "Телос Компані" 30 481 грн 27 коп. (з яких - 15 492 грн 00 коп. основний борг, 2 699 грн 66 коп. - 3 % річних, 12 289 грн 61 коп. - інфляційні втрати). В решті позовних вимог про стягнення 54 грн 83 коп. - 3 % річних відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 341 08 коп. судового збору.

23.01.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України 6 888 грн 50 коп. судового збору у зв`язку із постановленням ухвали від 10.01.2023 про прийняття заяви про зменшення позовних вимог про закриття провадження у справі в частині.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 661 865 грн 58 коп. (з яких - 646 821 грн 48 коп. - основний борг, 2 754 грн 49 коп. - 3 % річних, 12 289 грн 61 коп. - інфляційні втрати).

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 661 865 грн 58 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 9 927 грн 98 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 1198 від 26.10.2022. (том 1, а.с. 7).

Після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги змінилася та складає 6 809 грн 88 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Господарський суд роз`яснив позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 3 118 грн 10 коп. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Після закриття провадження у справі в частині згідно з ухвалою від 10.01.2023 сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги змінилася та складає 3 039 грн 48 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 251 359 грн 60 коп. основного боргу господарський суд роз`яснив позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 3 770 грн 40 коп.

Після закриття провадження у справі в частині згідно з ухвалою від 24.01.2023 сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги змінилася та складає 458 грн 04 коп.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 172 096 грн 08 коп. основного боргу господарський суд роз`яснив позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 2 581 грн 44 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 30 481 грн 27 коп., то розмір судового збору пропорційно частині задоволеної вимоги становить 457 грн 22 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір пропорційно позовним вимогам про стягнення основного боргу складає 232 грн 80 коп.

Зважаючи на те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги про стягнення основного боргу, враховуючи норми ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд роз`яснює позивачеві про можливість повернення з Державного бюджету України 116 грн 14 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно пропорційно задоволеним позовним вимогам стягненню з відповідача користь позивача підлягає 341 грн 08 коп.

Судовий збір у розмірі 00 грн 82 коп. залишається за позивачем у зв`язку із частковим задоволенням позову.

У зв`язку із тим, що позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України 6 888 грн 50 коп. судового збору у зв`язку із постановленням ухвали від 10.01.2023 про прийняття заяви про зменшення позовних вимог про закриття провадження у справі в частині, суд задовольняє означене клопотання позивача.

Окрім того, суд повторно роз`яснює позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 2 581 грн 44 коп. + 116 грн 14 коп. = 2 697 грн 58 коп. за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телос Компані" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телос Компані" (вул. Коріатовичів Князів, 145, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, код ЄДРПОУ 41893248) з Державного бюджету України 6 888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1198 від 26.10.2022.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 24.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108626205
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —918/910/22

Судовий наказ від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Судовий наказ від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Рішення від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Рішення від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні