Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/8625/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 910/8625/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу за позовом

Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв.44, код ЄДРПОУ 22932827)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 84475,10 грн

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 за вх. № 8625/22 до Господарського суду міста Київ надійшла позовна заява Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 84475,10грн.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 08.09.2022 позовну заяву Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» передано за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2022, справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2022 виправлено технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2022 про відкриття провадження у справі № 910/8625/22.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2022 задоволено заяву представника позивача - Терещенко Марії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2023 задоволено заяву представника позивача - Терещенко Марії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по межами приміщення суду.

16.01.2023 за вх. № 157 до суду повернулася копія ухвали від 29.12.2022, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом, адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві.

Згідно із актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 23.01.2023 у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, було зафіксовано факт повного знеструмлення електромережі суду з 23.01.2023 09:00 год. по 23.01.2023 13:00 год., акт долучено до матеріалів справи.

Внаслідок знеструмлення електромережі суду в Господарському суді Чернівецької області в зазначений час не було можливості здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 23.01.2023, розгляд справи по суті у справі № 910/8625/22, призначений на 23.01.2023 о 12:30 не відбувся.

Згідно приписів ст. 248 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що шістдесятиденний строк закінчується 06.02.2023.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми Господарського процесуального кодексу Українищодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 248, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 07 лютого 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, зал судових засідань №1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Додатково повідомити відповідача у справі, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), про судове засідання з розгляду справи № 910/8625/22 шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.01.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/