Ухвала

від 26.01.2023 по справі 209/2698/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 209/2698/16-к

№ провадження 1-кп/208/17/23

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданніу м.Кам`янське Дніпропетровськоїобласті, в межахкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України, про усунення описки, суд, -

встановив:

В провадженніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті знаходилосякримінальне провадженнявнесене вЄРДР за №12014040160000162від 19серпня 2014року заобвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України(в редакції на час вчинення злочину) та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Українипокладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його попереднього ув`язнення, з 23 травня 2016 року, тобто з дати затримання (т.6а.с.26,27) по 13 листопада 2017 року, включно по час звільнення з зали суду (т.1а.с.189-190).

Накладений арешт Ухвалою суду від 30.09.2014 року на майно, що належить ТОВ «ТД Дніпряни» код ЄДРПОУ 38983320, а саме: зерно пшениці 2014 року врожаю, загальною вагою 30 тон, що знаходиться в бункері № 1, розташованому зліва від елеватора цілісного майнового комплексу ТОВ «Агросс», за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Азовська, 13 (т.3а.с.4), яке визнано Постановою від 01.10.2015 року, слідчого СВ Дніпродзержинського МУ речовим доказом (т.4 а.с.207) - скасовано.

Речові докази: зерно пшениці2014року врожаю,загальною вагою30тон,що знаходитьсяв бункері№ 1,розташованому злівавід елеваторацілісного майновогокомплексу ТОВ«Агросс»,за адресоюм.Дніпродзержинськ,вул.Азовська,13,яке переданоПостановою слідчогоСВ ДніпродзержинськогоМУ від01.10.2015року навідповідальне зберіганнявласнику ТОВ«ТД Дніпряни» кодЄДРПОУ 38983320(т.4а.с.207) залишеноу власникаТОВ «ТДДніпряни» код ЄДРПОУ38983320.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по проведенню судової експертизи № 44/39-8 від 04.09.2014 року (т.2 а.с. 104), у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок та № 864 від 26.04.2016 року (т.4 а.с. 136), у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, згідност. 124 КПК України.

Інші судові витрати понесені в ході досудового слідства, з підстав проведених експертних досліджень, які не покладені в обвинувачення ОСОБА_6 в межах обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України, віднесено за рахунок держави.

Цивільний позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпряни» про стягнення з ОСОБА_6 394389,04 гривні у відшкодування майнової шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпряни» - 270754 (двісті сімдесят сімсот п`ятдесят чотири) гривні 24 копійки - у відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпряни» - відмовлено.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, набув законної сили 14 листопада 2022 року.

При зазначені в описовій частині вироку на а.с. 15 в абзаці «…Суд також враховує обставини, які згідност.66 КК Українипом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди…», судом допущено описку в частині зазначення відшкодування шкоди, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, вирішуючи питання про усунення описки, суд керується приписами ч. 1 ст.379 КПК України, якою передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим вирішити питання за заявою прокурора, про виправлення описки.

При цьому, суд виходить з того, що зазначені обставини як пом`якшувальна обставина, підлягає виправленню, із зазначених викладених за ст. 66 КК України, в описовій частині вироку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Усунути допущену описку, в описовій частині Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12014040160000162 від 19 вересня 2014 року, яким ОСОБА_6 , засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - в частині усунення описки в абзаці на а.с. 15, виклав абзац у наступній редакції: «… Суд також враховує обставини, які згідност.66 КК Українипом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення…».

Ухвала є невід`ємною частиною Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12014040160000162 від 19 серпня 2014 року, у кримінальній справі за № 209/2698/16-к провадження № 1-кп/208/22/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2