Ухвала

від 27.01.2023 по справі 212/227/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/227/23

1-кс/212/121/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 42022042070000099 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022042070000099 від 10.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом використання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем всупереч інтересам служби під час передачі у власність громадянам земельних ділянок.

Вході досудовогорозслідування встановлено,що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3886-СГвід 31.05.2018 ОСОБА_5 увласність наданоземельну ділянкуплощею 2,0000га,кадастровий номер6320810100:01:004:0426,для веденняособистого селянськогогосподарства,розташовану замежами населенихпунктів натериторії Богодухівськоїміської радиБогодухівського районуХарківської області. 19.06.2018 державним реєстратором ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Таким чином, зазначена земельна ділянка вибула з власності держави та перейшла у приватну власність ОСОБА_5 . У свою чергу останній реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та втратив будь-які правові підстави для повторного отримання безоплатно у власність земельної ділянки з таким цільовим призначенням із земель державної або комунальної власності.

Проте, пізніше Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №583 VII/VIII від 14.07.2021 ОСОБА_5 вдруге передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 1,3127 га, кадастровий номер 1221882000:09:005:0009.

29.07.2021 державним реєстратором ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки. Отже, можливо дійти висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, у вигляді отримання у власність земельної ділянки, для іншої фізичної особи, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Таким чином, з метою дослідження вказаних обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Наказ №3886-СГ від 31.05.2018, а також до зазначеного Наказу та документів із землеустрою стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:01:004:0426.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Особа,у володінніякої перебуваютьвищезазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_2 до судуне викликалисьна підставіобґрунтованого клопотанняслідчого напідставі ч.2ст.163КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Наказ №3886-СГ від 31.05.2018, а також до зазначеного Наказу та документів із землеустрою стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:01:004:0426, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1