Рішення

від 25.01.2023 по справі 953/2767/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2767/21

н/п 2/953/298/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи філії «Кормунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»-«Харківгорліфт Домофон» (ЄДРПОУ 34754617, м. Харків вул. Я. Мудрого б. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи філії «Кормунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»-«Харківгорліфт Домофон» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 574,77 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

В обгрунутвання позову зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір №660 від 01.04.2016року про надання послуг по обслуговуванню пристроїв замково-переговороного зв`язку, тому відповідач є споживачем послуг з обслуговування замково-переговорного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 . В наслідок не виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги за період 01.04.2016 року по 31.12.2020 року утворилась заборгованість в сумі 356,00 грн. Також позивачем нараховано інфляційні збитки в сумі 168,03 грн., 3% річних в сумі 50,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №660 від 01.04.2016 року про надання послуг по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язкуза адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо обліку нарахувань за послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку, що надаються Філією «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон».

Тобто відповідач є споживачем послуг по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку, які надає Філією «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон»відповідно до затвердженого рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 №1290/13 «Порядку установлення та утримання пристроїв замково-переговорного зв`язку у багатоквартирних житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Харкова».

Згідно п. 2.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настав за розрахунковим.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що розмір місячної плати за надані послуги становить 8 грн.50 коп. З 01.01.2018 року-12,50 грн., з 01.03.2019р.-16,50 грн., з 01.07.2019-19,50 грн, з 01.06.2020- 23.00 грн.

Тобто встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з утримання пристроїв замково-переговорного зв`язку в будинку, де знаходиться квартира відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з розрахунку, наданого КСП «Харківгорліфт» відповідачем не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги, яка на час розгляду справи не погашена.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість за надані послуги з утримання пристроїв замково-переговорного зв`язку за період 01.04.2016 року по 31.12.2020 року утворилась заборгованість в сумі 356,00 грн.

Наданими послугами відповідач користувався, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не звертався.

Крім того, відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставіст. 625 ЦК Українипозивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання на основну суму були інфляційні витрати 168 грн. 03 коп., 3 % річних від простроченої суми - 50 грн. 74 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.4,5,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи філії «Кормунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»-«Харківгорліфт Домофон» (ЄДРПОУ 34754617, м. Харків вул. Я. Мудрого б. 30) заборгованість за надані послуги з обслуговування замково- переговорного зв`язку в сумі 574 грн. 77 коп. та судовй збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальномупорядку. Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.М. Бородіна