Ухвала
від 22.02.2021 по справі 953/2767/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2767/21

2/953/1913/21

У х в а л а

"22" лютого 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи філії Кормунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи філії Кормунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 574,77 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи із системного аналізу наведених положень, вбачається, що позивачем у справі може бути юридична особа, фізична особа або держава, при цьому обовязок зазначити позивача його адресу та ЄДРПОУ покладається саме на позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ЄДРПОУ КСП Харківгорліфт 39355225, однак згідно інформації ЄДРПОУ за вказаним кодом відсутні будь-які юридичні особи.

Враховуючи вимоги положень зазначених норм ЦПК України позивачу слід зазначити вірний код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 48 , 175 , 257 ЦПК України , -

ухвалив:

Позовну заяву КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи філії Кормунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати час для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача) із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95059884
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/2767/21

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Рішення від 25.01.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні