Постанова

від 27.01.2023 по справі 697/1983/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1983/22

№ пров. 3/697/46/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., з участю секретаря судового засідання -Литвин Л.К., прокурора Лук`ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , секретаря Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді, а саме: справа № 697/1983/22 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 697/1985/22 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та справа № 697/1988/22 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справ призначено у судове засідання, викликано прокурора та особу, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився., хоча повідомлялася судом про розгляд справи. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, це клопотання просила розглядати у їхню відсутність.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника не заперечив, вважав за можливе вирішити питання об`єднання без особи за її заявою.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження та розглядати спільно, а дане судове засідання з питання об`єдання справ можливим провести без особи та її захисника за їхньою заявою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. - задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справа № 697/1983/22 , провадження № 3/697/46/2023 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 697/1988/22, провадження №3/ 697/48/2023 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 697/1985/22, провадження №3/697/47/2023 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 697/1983/22, провадження №3/ 697/46/2023 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко