Справа № 752/1316/23
Провадження № 1-кс/752/658/23
У Х В А Л А
26 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №42021140000000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у 2021 році, посадові особи Львівської філії Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням умов Договору № 01122020 від 01.12.2020, незаконно передали у користування земельні ділянки для їх обробітку та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а зібрану сільськогосподарську культуру сою, безоплатно передано ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в кількості 1152 тонни на суму 17625 749 грн.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні матеріалів встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для здійснення своєї господарської діяльності користувалось банківським рахунком НОМЕР_3 , відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ).
Наразі, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та аналізі руху коштів по рахунку НОМЕР_3 , за періодчасу з01.12.2020по 13.01.2023, іззазначенням призначення платежу та повних даних платника, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, а також аналізі документів, на підставі яких ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкрило вказаний рахунок та управляє ним.
Зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), становлять банківську таємницю та мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та аналізі руху коштів по рахунку НОМЕР_3 , за періодчасу з01.12.2020по 13.01.2023, іззазначенням призначення платежу та повних даних платника, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, а також аналізі документів, на підставі яких ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкрило вказаний рахунок та управляє ним.
Зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), становлять банківську таємницю та мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 та/абослідчому СУГУНП ум.Києві ОСОБА_6 дозвілна тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(МФО НОМЕР_4 ),а саме: банківської справиклієнта банку-ФГ « ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ),щодо рахунку НОМЕР_3 ; виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , за періодчасу з01.12.2020по 13.01.2023, іззазначенням призначенняплатежу таповних данихплатника,номеру рахункута МФОбанківської установи,конкретного часута датиплатежу, з можливістю вилучення (виїмки) копій цих документів.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2023 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 108635058 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк К. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні