Ухвала

від 10.07.2023 по справі 752/1316/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1316/23

Провадження № 1-кс/752/4983/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотання подане вкримінальному провадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у 2020-2021 роках, посадові особи Львівської філії Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно передали у користування земельні ділянки для їх обробітку та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У подальшому зібрана сільськогосподарська культура соя, безоплатно передана ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В свою чергу, у період часу з 22 вересня по 27 жовтня 2021 року, ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) передало отриману сою на зберігання ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У період часу з 15 по 21 грудня 2021 року вказану сою вивезено з елеваторів ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та розвантажено в с. Синьків Радехівського р-ну Львівської обл.

На даний час встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 05.01.2022 придбано ОСОБА_7 який показав, що придбав вказане підприємство за грошову винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

На даний час, ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване в м. Старобільськ Луганської обл.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні матеріалів встановлено, що 28.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) придбало у ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сою на суму 2980324,28 грн.

Враховуючи що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу СУ ГУНП у Черкаській обл. направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, зокрема допит посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та витребовування копій фінансово-господарських документів по його взаємовідносинах з ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо придбання у грудні 2021 року сої на суму 2980324,28 грн.

Своїм листом від 19.06.2023 за № 358 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відмовило у наданні копій вказаних документів.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та потребують їх дослідження експертним шляхом з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення експертиз необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУГУНП ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо придбання у грудні 2021 року сої на суму 2980324,28 грн у ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1