ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2023 рокуСправа №160/6902/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЄфанової О.В.
розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН», в якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UА 110400/2022/000046/1 від 22.02.2022р., №UA110400/2022/000043/1 від 21.02.2022р.;
В ході розгляду справи позивач подав заяву про виправлення описки в номерах рішень Дніпровської митниці на №№UА 110140/2022/000046/1 та №UA110140/2022/000043/1.
22.07.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» задоволено, проте, при прийнятті рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено описку та зазначено номери рішень Дніпровської митниці №UА110400/2022/000046/1 від 22.02.2022р., №UA110400/2022/000043/1 від 21.02.2022р. замість №UА110140/2022/000046/1 та №UA110140/2022/000043/1 відповідно.
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року по справі №160/6902/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши:
в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення замість номерів рішень Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів: №UА 110400/2022/000046/1 від 22.02.2022р. та №UA110400/2022/000043/1 від 21.02.2022р. правильні номери №UА110140/2022/000046/1 та №UA110140/2022/000043/1 відповідно.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2023 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 108636495 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні