Ухвала

від 24.01.2023 по справі 361/1692/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №361/1692/21 головуючий у І інстанції: Петришин Н.М. провадження 22-ц/824/4669/2023 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

24 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 16 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір та продати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 січня та 23 січня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 , а саме заява про поновлення строків та заява про усунення недоліків, про що зазначено в темі електронних листів.

Згідно з ч.ч. 5,6 та 8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються часниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З наданих заяв, надісланих на електронну пошту апеляційного суду, вбачається відсутність протоколу перевірки електронного підпису, що свідчить про те, що вони не були підписані за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяви подані ОСОБА_1 в електронному вигляді підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони не підписані.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому апеляційний суд приходить до висновку, щодо необхідності продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, які були визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про поновлення строків та про усунення недоліківзалишити без розгляду.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко