Ухвала

від 27.01.2023 по справі 500/1062/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/1062/22 пров. № СК-А/857/10660/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.суддів -Гінди О. М. Пліша М. А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 500/1062/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Михайлівка Агро» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 січня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

20 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що внаслідок впровадження воєнного стану, на рахунку КВЕК 2800 )за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

На думку апеляційного суду, якщо бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то відсутність фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Підстави відстрочення сплати судового збору встановлені статтею 8 Закону України Про судовий збір, однак нормами цієї статті не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у м.Києві недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 500/1062/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда М. А. Пліш