Вирок
від 23.01.2023 по справі 178/1324/19
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , експерта ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 12019040000000472 , 12019040000000818 , 12019040000000829 за звинуваченням :

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого, має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , мешкає по АДРЕСА_4 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , має малолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_5 , мешкає по АДРЕСА_6 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього .

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах , знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави , маскхалати білого кольору , рації , липку стрічку - скотч та зброю , а саме : предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу .

21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа , діючи спільно , за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де один із невстановлених осіб співучасників , згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишився чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

У свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_7 та далі до приміщення літньої кухні , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме : дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження , та чоловік ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному з проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , з метою придушення волі членів родини ОСОБА_20 , а саме: самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки - скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки , та предметами , схожими на ножі невстановленого виду , які мали при собі , вимагали у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки , заволодівши ними , та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Після цього , потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насильства , небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , тобто погрожували застосуванням насильства , небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_20 та членів його родини , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

Далі ОСОБА_19 залишився з приміщенні кухні слідкувати за діями ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 , а інших членів родини доньку ОСОБА_20 - ОСОБА_10 з її малолітньою донькою ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінницю ОСОБА_22 з її малолітнім сином ОСОБА_24 , 2018 року народження , та пізніше її чоловіка ОСОБА_12 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 перевели в приміщення житлового будинку на території домоволодіння . Знаходячись в будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього та золотими виробами , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку .

Не знайшовши в приміщенні будинку грошових коштів в сумі 50000 гривень , ОСОБА_18 повернувся до літньої кухні , де знаходився ОСОБА_20 та разом з ОСОБА_19 перевели з приміщення літньої кухні до будинку , де раніше уже знаходилися інші члени родини , самого ОСОБА_20 та його дружину ОСОБА_9 та далі , знаходячись в приміщенні житлового будинку , ОСОБА_20 дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 50000 гривень та коштовності - золоті вироби , які належали його дружині ОСОБА_9 і зберігалися в приміщенні спальної кімнати будинку .

Знаходячись в приміщенні житлового будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відвели ОСОБА_20 в приміщення спальної кімнати будинку , де знаходився сейф з грошовими коштами . Знаходячись в приміщенні вказаної кімнати , із застосуванням предметів , схожих на пістолети невстановленої марки , які вказані особи мали при собі , останні спричинили не менше трьох пострілів під кутом в область переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна , переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та в область 5-го пальця лівої кисті потерпілого ОСОБА_20 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді ран на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній треті , на відстані 71 см. від підошв , невірно овальної форми , при зведених краях утворює складки в області кінців , орієнтована з верху в низ , зліва вправо , краї рани в області верхнє лівого краю дрібно-зубчасті , місцями відносно рівні , по нижнє-правому краю не рівні , дрібно та крупно-зубчасті , в центральній частині з дефектом тканини «мінус тканина» , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-лівого краю напівмісячної форми , нижнє-правому краю не визначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним дном нижче рівня шкіри , дном є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. ; на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, в 51 см. від підошв , орієнтована зверху вниз , декілька справа на ліво , не вірно овальної форми , краї рани погано порівнюються між собою з дефектом тканини в її межах , верхнє-правий край рани має дугоподібну , відносно рівну форму , нижній край рани має вигляд літери «М» , з розтріскуванням шкіри , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-правого краю напівмісячної форми , по нижнє-лівому краю невизначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим з буро-червоним , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. , в області дна та стінок ран визначаються крововиливи темно-червоного кольору ; циркулярної рани в області 5-го пальця лівої кисті в ділянці суглобу нігтьової фаланги , що складає 3/4 кола по розгинально бічним поверхням , краї рани не рівні , місцями хвилясті , з вузькою смугою осадження , погано порівнюються між собою за рахунок дефекту тканини «мінус тканина» , стінки рани не рівні , дрібно та крупногорбисті , з переломом нігтьової фаланги у вигляді розтрощення кісткової тканини з відшаруванням нігтя з дефектом кісткової тканини нігтьової фаланги та верхньої частини нігтя «мінус тканина» , та заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які знаходилися в сейфі кімнати .

Вказані тілесні ушкодження , а саме : рани на переднє-внутрішній поверхні стегна та на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.п. 2.3.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , рана в області пальця лівої кисті з переломом нігтьової фаланги відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я ( п.п. 2.2.2 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Після чого , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли разом з потерпілим ОСОБА_20 з приміщення спальної кімнати , і на прохання потерпілого ОСОБА_20 , його донька ОСОБА_10 повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів у приміщенні її спальної кімнати та в подальшому ОСОБА_19 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва, що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги , з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху вниз ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти невизначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Після чого , реалізуючи єдиний злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів , діючи умисно , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , спричинила ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжребер`ї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх , проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликало ОСОБА_25 ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка настала в період часу з 21.00 години до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

Реалізовуючи свій злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_20 , за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а саме : грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 579114,35 гривень та коштовностями і золотими виробами - каблучкою золотою оздобленою вставками з діамантами та смарагдами , вартість якої не встановлена ; сережками золотими , оздобленими вставками з діамантами та смарагдами , вартість яких не встановлена ; сережками золотими без оздоблення, вартістю 3791 гривня ; ексклюзивним каучуковим браслетом , вартість якого не встановлена ; каблучкою золотою без вставок вартістю 5389 гривень ; каблучкою золотою , оздобленою вставками з діамантами чорними камінцями , вартість якої не встановлена ; сережками золотими , оздобленими вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі , вартість яких не встановлена ; золотим браслетом з вставками камінців фіаніту , вартість якого не встановлена ; сережками золотими без оздоблення , вартістю 2786 гривень ; запонками чоловічими з вставками цирконію , вартість яких не встановлена ; кольє золотим вартістю 12593 гривні ; бусами з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко , вартість яких не встановлена ; перстнем золотим з вставками цирконію та культивованого перлиною прісноводною в центрі , вартість якого не встановлена ; сережками золотими з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі , вартість яких не встановлена ; ланцюжком золотим вартістю 4816 гривень 02 копійки ; підвіскою золотою у вигляді шестикутної зірки , оздобленої зверху білими камінцями , вартість якої не встановлена ; підвіскою золотою з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вартістю 3240 гривень , тобто загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки .

У подальшому , ОСОБА_18 , знаючи про те , що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року близько 21.00 години завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але , під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

Після вказаних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 разом з невстановленою слідством особою зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд .

Своїми злочинними діями ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень , потерпілому ОСОБА_12 - на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 32615 гривень 02 копійки , потерпілій ОСОБА_10 - на загальну суму 20 тисяч доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень .

Крім того , у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього , вчинення умисного вбивства останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб .

21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де невстановлених слідством особа згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишився чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

В свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_7 та далі до приміщення літньої кухні , яка знаходиться на території домоволодіння , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме: дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження , та чоловік ОСОБА_12 .

Далі , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , умисне вбивство ОСОБА_20 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , з метою придушення волі членів родини останнього , а саме : самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предмети , схожі на ножі невстановленого виду , які мали при собі , стали вимагати у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та інших членів сім`ї і фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насилля , небезпечного для його життя та здоров`я , життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

В подальшому ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та , знаходячись у будинку , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із проникненням у житло , інше приміщення , вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 з корисливих мотивів , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які належали ОСОБА_20 та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку , грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 27576,87 гривень , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього , золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку , а також грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21 грудня 2018 року становило 551537,48 гривень , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння майном з подальшим умисним вбивством ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху вниз ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти невизначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи права .

Після чого , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів , отримавши команду по рації від четвертої не встановленої слідством особи , яка під час вчинення злочину іншими співучасниками чекала неподалік вчинення злочину , координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій , розуміючи , що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу , діючи умисно , з єдиним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , з метою протиправного заподіяння смерті , спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжребер`ї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_20 ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

У подальшому , ОСОБА_18 , знаючи про те , що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року близько 21.00 години, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_3 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено . У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

Після вказаних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд .

Також у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа , в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_20 , а саме злочинів , спрямованих на заволодіння майном останнього в особливо великих розмірах , з проникненням у житло , інше приміщення , вчиненому за попередньою змовою групою осіб , поєднаному з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозами застосування такого насильства , вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб .

Так , 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , та з погрозою застосування такого насильства , поєднаному із проникненням у житло , інше приміщення , діючи спільно , за попередньою змовою групою осіб , маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину , прибули за місцем мешкання ОСОБА_20 до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де невстановлена слідством особа , згідно розподілених ролей , маючи при собі рацію для спілкування , залишилася чекати неподалік вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку .

В свою чергу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_7 , та далі до приміщення літньої кухні , яка знаходиться на території домоволодіння , де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_20 та члени його сім`ї , а саме : дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , малолітня онука ОСОБА_21 , 2017 року народження , племінниця ОСОБА_22 , її малолітній син ОСОБА_23 , 2018 року народження та чоловік ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу , з метою придушення волі членів родини ОСОБА_20 , а саме : самого ОСОБА_20 , його дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , племінниці ОСОБА_22 та її чоловіка ОСОБА_12 до супротиву злочинним посяганням , знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_7 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча , та погрожуючи предметами , схожими на пістолети невстановленої марки , та предметами , схожими на ножі невстановленого виду , які мали при собі , стали вимагати у потерпілого ОСОБА_20 наявні у нього грошові кошти та коштовності , при цьому зняли з шиї ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_9 золоті ланцюжки та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_20 один удар кулаком руки в область носу , від чого у останнього пішла кров .

Після цього потерпілий ОСОБА_20 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників , під погрозою застосування насилля , небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників , які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними , одночасно погрожуючи їм предметами , схожими на пістолети невстановленої марки та предметами , схожими на ножі невстановленого типу , тобто погрожували застосуванням насилля , небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_20 та членів його родини , повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку , який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

В подальшому ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та находячись в будинку , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном , з подальшим умисним вбивством ОСОБА_20 з корисливих мотивів , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб , заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень , які належали ОСОБА_20 , та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку , грошовими коштами в сумі 1000 доларів США , які належали ОСОБА_12 та знаходилися в кишені куртки останнього , золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки , які належали ОСОБА_9 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку , а також грошовими коштами в сумі 20000 доларів США , які належали ОСОБА_10 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з метою придушення волі ОСОБА_20 до вчинення супротиву злочинним посяганням , в присутності інших членів його сім`ї , почали спричиняти удари ногами та руками в область голови , обличчя та тулубу ОСОБА_20 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш» ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право , зверху в низ ; садна : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти не визначеної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа.

Після чого , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів , отримавши команду по рації від четвертої невстановленої слідством особи , яка під час вчинення злочину іншими співучасниками чекала неподалік вчинення злочину , координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій , розуміючи , що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу , діючи умисно , з єдиним умислом , спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб , ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_20 ззаду та підняв його з підлоги під руки , а ОСОБА_18 , тримаючи у правій руці предмет , схожий на ніж , з метою протиправного заподіяння смерті , спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_20 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями , що переходить в раневий канал , який в 7-му міжреберї в напрямку справа на ліво , декілька з переду на зад , декілька знизу вверх , проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребер`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребетовій ліній , раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) .

Після спричинення потерпілому ОСОБА_20 вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_18 , реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого , в тому числі транспортним засобом , знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_7 знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus LХ 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу . Реалізуючи спільний злочинний умисел , направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом , поєднане з насильством , небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , або з погрозою застосування такого насильства , з проникненням у інше сховище , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна , 21 грудня 2018 року приблизно 21.00 годині , завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів , сіли за кермо та в салон автомобілю , і , керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника , виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LХ 450d», сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова , рами ) НОМЕР_3 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс» , та яким користувався ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства . Але під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено . У зв`язку з цих причин , які не залежали від волі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося .

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом , діями ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої слідством особи , СТОВ «Карат Плюс» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2754010 гривень 30 копійок .

Після вказаних дій , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа, зникли з місця скоєння злочину .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року після роботи зустрівся з ОСОБА_18 на автовокзалі у м. Дніпро , звідки вони поїхали у м. Кам`янське для того , щоб купити подарунок його сину , який є хресником ОСОБА_18 . Приїхали до міста Кам`янське у обідній час . Після того , як ОСОБА_18 купив подарунок , на залізничному вокзалі м. Кам`янське зустрілися з ОСОБА_19 , де спілкувались . Пізніше ОСОБА_18 пішов , а він з ОСОБА_19 зайшли до магазину АТБ , де купили алкогольні напої , які розпивали у дворі будинків неподалік . Після того , як випили , пішли до ОСОБА_19 додому , де він взяв гроші . Після цього знову пішли до магазину , де купили алкогольні напої і біля магазину їх розпивали . Потім вирішили поїхати на лівий берег міста. Коли приїхали , знайшли бар , де знову стали вживати алкогольні напої . Там познайомились з дівчиною , яка працювала у барі та домовились з нею зустрітись ввечері і вона сказала їм приїхати у с. Божедарівка та залишила свою адресу . Вони поїхали на маршрутці на правий берег міста , вийшли на зупинці неподалік від виїзду з міста та пішли пішки по трасі до с. Божедарівка приблизно 40 хвилин , після чого далі їх підвіз невідомий чоловік . Почали шукати вулицю та будинок , але не знайшли , бо було вже темно і вуличного освітлення не було . Вони зайшли на заправку , де купили пляшку води і пішли додому . По дорозі їх зупинили співробітники поліції та перевірили їх документи . Також вони сфотографували його документи , а також його самого та ОСОБА_19 . Він зателефонував ОСОБА_18 , щоб він забрав їх , але той сказав , що не приїде . Тоді викликав таксі до м. Кам`янське . Вони приїхали до залізничного вокзалу , де на них чекав у машині ОСОБА_18 . Спочатку відвезли додому ОСОБА_19 , а потім вдвох поїхали додому у м. Дніпро .

Обвинувачений ОСОБА_18 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року приблизно о 9.00 годині зустрівся з ОСОБА_17 на автовокзалі у м. Дніпро для того щоб купити подарунок дитині ОСОБА_17 . Приблизно в районі обіду вони приїхали на машині до центру міста Кам`янське. Були у декількох магазинах . У магазині , що знаходиться поряд з ЦУМом купили подарунок . В той час , коли купували подарунок , по телефону домовився з ОСОБА_19 про зустріч , він відповів , що з дружиною ходить по ринку та пізніше зателефонує . Пізніше вони втрьох зустрілись на автовокзалі м. Кам`янське та спілкувалися , після чого ОСОБА_17 з ОСОБА_19 пішли додому , а він пішов до знайомого ОСОБА_26 . Його вдома ще не було , була тільки його дружина , тому трохи зачекав на нього . ОСОБА_26 прийшов приблизно о 20.00 годині . Поспілкувалися разом , потім лягли спати . Прокинувся приблизно о 00.00 ночі , після чого пішов з квартири на залізничний вокзал за своєю машиною . Знаходячись у машині увімкнув свій мобільний телефон і йому зателефонував ОСОБА_17 та сказав , що знаходиться в якомусь селі та попросив забрати його . Відмовив йому . Пізніше він ще раз зателефонував та сказав , що вони з ОСОБА_19 їдуть на таксі і щоб зачекав його у м. Кам`янське і вони разом поїдуть до м. Дніпра . Залишився чекати у машині . Коли ОСОБА_17 з ОСОБА_19 приїхали , то ОСОБА_19 лишився у м. Кам`янське , а він разом з ОСОБА_17 поїхали у м. Дніпро . За два роки до того як в нього знайшли гільзи , підібрав їх на вулиці . Балаклаву , яку в нього було знайдено , використовував коли їздив на мотоциклі.

Обвинувачений ОСОБА_19 винним себе не визнав і пояснив , що 21 грудня 2018 року у другій половині дня зустрівся на залізничному вокзалі у м.Кам`янське з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , щоб відмітити свій від`їзд за кордон на заробітки . Вони вживали алкогольні напої . Пізніше ОСОБА_18 сказав , що в нього сімейні проблеми і що йому треба піти та пообіцяв пізніше повернутись . Він разом з ОСОБА_17 пішов до магазину АТБ , де вони купили алкогольні напої , які розпивали у дворі будинків неподалік . Після цього пішли до нього додому , де він взяв гроші та пішли у магазин неподалік його будинку , де знову купили алкогольні напої . Йшли по дорозі у напрямку магазину АТБ та розпивали алкогольні напої . Коли випили, знову повернулись до магазину АТБ , де купили алкогольні напої . Після цього на маршрутці поїхали на лівий берег міста , де знайшли невеличкий магазин . Там вживали спиртні напої і познайомились з дівчиною , що там працювала . У магазині вони перебували приблизно дві години . О 20.00 годині дівчина зачинила магазин . Вона запропонувала йому приїхати у с. Божедарівка , де вона мешкала та назвала вулицю і будинок . Разом з ОСОБА_17 на маршрутці поїхали на правий берег міста , вийшли на зупинці неподалік виїзду з міста . Намагались знайти автобус чи маршрутку до с. Божедарівка , але не знайшли і тому пішли пішки . Через деякий час невідомий чоловік запропонував їм їх підвезти до вказаного села . Коли приїхали , почали шукати вулицю та будинок, але не знайшли , тому вирішили повертатись . По дорозі зайшли на заправку , де ОСОБА_17 купив пляшку води та пішли по трасі додому . Їх зупинили працівники поліції та перевірили їх документи , після чого сфотографували їх та документи . Пішли далі і через пів години їх знову зупинили працівники поліції та перевіряли їх та документи . ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_18 , щоб він приїхав за ними , але він відмовився . Тоді ОСОБА_17 викликав таксі і вони приїхали на залізничний вокзал у м. Кам`янське . Сіли у автомобіль до ОСОБА_18 , відвезли його додому , а потім ОСОБА_18 та ОСОБА_17 поїхали у м. Дніпро .

Незважаючи на невизнання вини , вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила , що вона була дружиною ОСОБА_20 , який на момент його вбивства був директором СТОВ «Карат плюс» , у якого є ще чотири співзасновника . З ОСОБА_20 проживали у будинку вдвох , але наприкінці грудня 2018 року до них приїхала їх донька ОСОБА_10 з дитиною та прийомна донька ОСОБА_22 з чоловіком ОСОБА_12 , що є громадянином Великобританії , та їх дитиною . 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині вони всі перебували у літній кухні , що знаходиться у дворі біля будинку . Почула як загавкала собака та тупіт ніг , наче біжить багато людей . Відразу побігла до коридору , що знаходився в кухні , але не встигла до нього вибігти , як їй на зустріч , по черзі , зайшли троє чоловіків в маскхалатах плямистих білих та масках-балаклавах , де видно було тільки очі . В руках всі троє тримали ножі та пістолети та в кожного було по рації . Першим зайшов ОСОБА_18 та сказав їй покласти ніж на стіл . Після цього вистрілив з пістолета у стелю та наказав усім стояти на своїх місцях та робити те , що вони скажуть і ніхто не постраждає . Він був високого зросту , з широко посадженими очима та дивно вимовляв букву «с» . У цій групі він був командиром . З права від нього , де сиділа на лавці ОСОБА_22 зі своїм немовлям та чоловіком , став ОСОБА_27 . Зліва , поблизу до неї , ОСОБА_20 , їх доньки ОСОБА_10 та онучки , біля барної стійки став ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_18 скомандував всім лягти на підлогу . Вони з чоловіком , донькою та онукою присіли на підлогу . Потім ОСОБА_18 скомандував всім по одному підходити до нього . ОСОБА_19 підійшов та схопив за руку ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_20 відштовхнув його . Тоді ОСОБА_18 пригрозив, що якщо вони не будуть їх слухатись , то вони всіх перестріляють . Вона сіла на лавку перша і ОСОБА_19 зв`язав їй скотчем ноги та руки , які вона тримала за спиною . Після цього ОСОБА_19 разом з ОСОБА_18 підійшли до ОСОБА_20 та почали його бити . Удари наносили по обличчю , а також били ногами по нирках . Після цього посадили його на лавку навпроти неї . ОСОБА_20 стало дуже погано з серцем . ОСОБА_18 став кричати на нього : «Чего ты рыпался, ОСОБА_28 ? Мы ж тебя не трогали . Нас бы вообще здесь небыло , если бы ты согласился» . Потім ОСОБА_19 зв`язав ОСОБА_10 , але потім розв`язав їй руки , бо треба було заспокоїти її доньку . Пізніше і ОСОБА_22 взяла свого сина та підійшла до ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_18 відпустив їх до хати , бо діти дуже плакали . Він разом з ОСОБА_17 їх відвели до хати . Коли ОСОБА_18 повернувся , то став питати у ОСОБА_20 де лежать гроші , на що він відповів що у шафі є 50000 гривень та в сейфі є 1000 або 2000 доларів США . ОСОБА_18 наказав ОСОБА_29 іти разом з ним та показати де лежать гроші , а ОСОБА_19 залишився з ними у літній кухні та почав обшукувати приміщення . Повернувся ОСОБА_18 та сказав , що він не знайшов грошей . Потім він разом з ОСОБА_19 зняли з неї та ОСОБА_20 золоті ланцюжки з хрестиками . Ланцюжки ОСОБА_18 забрав собі , а хрестики віддав їм . ОСОБА_18 наказав усім йти до хати . Він йшов першим , потім йшла вона, далі ОСОБА_20 і останнім йшов ОСОБА_19 . Коли вони зайшли до хати , вона побачила , що при вході на підлозі обличчям до низу лежить ОСОБА_30 , у нього ззаду були зв`язані руки . На дивані сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , біля них стояв ОСОБА_17 . ОСОБА_18 наказав їй йти до дівчат , а сам разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 пішли у їхню спальню . Після цього вони почули один постріл , потім ще два постріли . Вона попросила у ОСОБА_19 води і він приніс їй води з ванної кімнати . Після цього до них вийшов ОСОБА_17 зі спальні та спитав що тут відбувається і в цей час , розстібуючи куртку , поклав за куртку папку з паперами і вийшов з будинку . ОСОБА_20 ледве йшов за ним . На лівій руці у нього не було пів мізинця . ОСОБА_20 звернувся до доньки ОСОБА_10 та попросив її віддати злочинцям 20000 доларів США , які вони їй колись дарували . Вона пішла до своєї кімнати разом з ОСОБА_19 і через хвилину ОСОБА_19 вийшов з кімнати , тримаючи у руках гроші , а після цього поклав їх до свого рюкзака . ОСОБА_10 залишилася у своїй кімнаті . ОСОБА_17 весь цей час стояв біля неї , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 та двох маленьких дітей . До хати знову зайшов ОСОБА_18 , тримаючи в руках рацію , яка дуже шуміла . По рації він отримував накази що робити . По команді з рації ОСОБА_18 став ззаду ОСОБА_20 , а ОСОБА_17 попереду , почали його бити по голові та обличчю . Після декількох ударів ОСОБА_20 впав на підлогу і вони почали ногами бити його по всьому тілу . Намагалася підповзти до них і ОСОБА_17 вдарив її по обличчю . Коли отямилась , ОСОБА_20 лежав на підлозі непритомний . Поряд стояв ОСОБА_18 та в нього шуміла рація . А потім було чітко чути команду по рації : «Мочите! Забирайте тачку и валите» . Після цього ОСОБА_18 дав умовну команду ОСОБА_17 , який підійшов ззаду до ОСОБА_20 та підняв його . ОСОБА_20 знаходився в непритомному стані . ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_20 та наніс удар у праве підребер`я великим ножем , у якого лезо довжиною приблизно 30 см. , який він загнав на повне лезо та відразу витягнув , при цьому сказав : «Теперь ты точно знаешь за что это тебе». Потім штовхнув його лівим боком головою до стіни , після чого з правого боку ОСОБА_20 почала бігти кров . ОСОБА_18 сказав їй , що це вона у всьому винна . Після цього ОСОБА_18 приніс мотузки та зв`язав ОСОБА_20 ноги . Потім ОСОБА_18 забрав ключі від машини та вибіг з хати . ОСОБА_18 повернувся та сказав , що машина не заводиться . Вони разом з ОСОБА_17 пішли і через деякий час вона почула , що машина завелась . Потім вони погукали ОСОБА_19 , який залишився з ними у будинку та останнім пішов з хати . Машина виїхала з двору . Вони залишились зачинені в хаті , але ОСОБА_32 зміг силою відчинити внутрішні двері , інші двері були відчинені . Вони покликали на допомогу . На машині вони повезли ОСОБА_20 в лікарю у смт. Кринички . По дорозі до лікарні намагалася надавати медичну допомогу , але все було марно , він помер по дорозі . Пізніше вона згадала , що чоловік їй розповідав про папку , яку ОСОБА_18 забрав з сейфу , що в тій папці знаходився компромат на ОСОБА_33 , який на той час був депутатом ВР та його компаньйоном по бізнесу , яку він тримав у себе для захисту . Про цю папку знала тільки вона та ОСОБА_13 , який також був компаньйоном по бізнесу та якому дуже довіряв ОСОБА_20 . Цивільний позов підтримала повністю .

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила , що 21 грудня 2018 року приблизно о 19.20 годині вся сім`я , а саме : вона , її мати ОСОБА_9 , її батько ОСОБА_20 , її донька , її сестра ОСОБА_34 з чоловіком ОСОБА_35 та їх сином перебували у літній кухні , що знаходилась у дворі біля будинку . Вони почули тупіт ніг , наче хтось біжить у дворі , після чого відчинились двері кухні та вбігли троє невідомих чоловіків . ОСОБА_18 вистрілив у стелю , а потім став кричати , щоб вони усі лягли на підлогу та виконували все , що вони їм скажуть . Вона присіла на підлогу та потім один з них схопив її за руку та став піднімати , після чого за неї заступився батько ОСОБА_20 . ОСОБА_18 вдарив його в обличчя та розбив ніс . Після цього її посадили на стілець , зв`язали їй ноги та наказали віддати дитину сестрі ОСОБА_22 та зав`язали руки за спиною . Її донька почала дуже плакати і ніхто не міг її заспокоїти , тому їй розв`язали руки та віддали їй доньку . Вона разом з сестрою ОСОБА_22 попросились піти до будинку разом з дітьми , бо у кухні було дуже холодно , і тому їх відвели до будинку . Першим пішов ОСОБА_18 , позаду них йшов ОСОБА_17 . У будинку ОСОБА_22 сіла на диван разом з дитиною , а вона сиділа на підлозі біля дитячого ліжка разом зі своєю дитиною . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зв`язали їм ноги скотчем . З ними залишився тільки ОСОБА_17 , у якого був ніж та пістолет . ОСОБА_17 забрав її мобільний телефон . ОСОБА_18 привів до будинку ОСОБА_31 , після чого його поклали на підлогу обличчя вниз , та зв`язали скотчем ноги та руки . Потім запитали де в нього лежать гроші , він відповів і ОСОБА_18 забрав гроші в сумі 1000 євро , поклав їх у рюкзак ОСОБА_17 . ОСОБА_18 заходив до спальні батьків та відчиняв шафу , повернувся з невеликим пакунком з тканини , в якому , як вона здогадалась , було золото . Його ОСОБА_18 теж поклав до рюкзака ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_18 вийшов з будинку і повернувся вже разом з батьками та ОСОБА_19 . Її матір ОСОБА_9 . ОСОБА_19 попросив сісти на диван , де вже були вона та її сестра . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відвели її батька ОСОБА_20 до кімнати , де він мав показати їм сейф . ОСОБА_19 залишився з ними в кімнаті . Він витяг мотузку та погрожував , що вони їх усіх повісять . Вони почули три постріли зі спальні . Через приблизно 5 хвилин зі спальні вийшов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та її батько , який ледве йшов . Він сказав їй щоб показала де знаходиться її гроші і вона одразу пішла до своєї кімнати . Попереду неї йшов ОСОБА_19 .. Коли прийшла до кімнати , він вже нишпорив по її речах . Вона показала де лежать гроші і він їх забрав . В цей час вона почула крики та чула як б`ють її батька . Через декілька хвилин почула крик та плач її матері та сестри . ОСОБА_19 вийшов з кімнати , а їй наказав залишатися . Через деякий час почула як вони пішли з хати , а матір просила знайти ножиці . Її батько ОСОБА_20 лежав на підлозі , з правого боку в нього було ножове поранення , а навколо дуже багато крові . Мобільних телефонів у них не було , тому вони побігли до сусідів по допомогу . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Просить покарати суворо .

Представник потерпілого ОСОБА_13 пояснив , що є директором та співзасновником СТОВ «Карат плюс» . 21 грудня 2018 року ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 хотіли угнати автомобіль «Lexus LX450» , 2017 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Карат плюс» , але в них вийшло тільки виїхати за двір , бо автомобіль був заблокований . Автомобілем користувався потерпілий ОСОБА_20 , так як станом на 2018 рік був директором СТОВ «Карат плюс» і це був службовий автомобіль . 22 грудня 2018 року о 2.00 годині головний енергетик СТОВ «Карат плюс» повідомив йому по телефону , що ОСОБА_20 вбили та намагались викрасти автомобіль .

Потерпіла ОСОБА_22 пояснила , що 19 грудня 2018 року вона разом чоловіком та дитиною приїхала у гості до свого дядька ОСОБА_20 , що мешкав у АДРЕСА_7 . 21 грудня 2018 року вона , її чоловік ОСОБА_30 , її маленький син , сестра ОСОБА_10 зі своєю маленькою донькою , її дядько ОСОБА_20 та його дружина ОСОБА_9 сиділи за столом у літній кухні і в цей час до кухні вбігли троє чоловіків, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ОСОБА_18 відразу почав стріляти з пістолета у стелю , також в руках у кожного був ніж . Кричали, щоб вони всі лягли на підлогу , питали у ОСОБА_20 де лежать гроші . Спочатку ОСОБА_19 зв`язав руки та ноги ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Її дядько ОСОБА_20 намагався заступитися за доньку ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_18 його дуже сильно вдарив в ніс . ОСОБА_17 стояв біля столу наказував сидіти на місцях та слухатись їх , і ніхто не постраждає . ОСОБА_18 хотів її зв`язати , але вона попросила цього не робити , бо в неї був шестимісячний син , якого потрібно годувати , і він погодився її не зв`язувати . Потім почала плакати донька ОСОБА_10 , її неможливо було заспокоїти і тому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відвів її з дитиною та ОСОБА_10 з дитиною до будинку . Їх посадили у кімнаті , вона сіла на крісло з дитиною , а ОСОБА_10 сиділа з дитиною на підлозі . ОСОБА_17 залишився з ними та обшукував їх речі та сумки , звідки забирав дрібні гроші. ОСОБА_18 пішов з будинку і після цього привів її чоловіка і зі зв`язаними руками та ногами поклав його на підлогу обличчям вниз . Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до будинку привели її дядька ОСОБА_20 та тітку ОСОБА_9 , яку відразу посадили на диван поряд з ними . ОСОБА_20 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повели у спальню , де вони перебували приблизно 10 хвилин . Вони повернулись до кімнати і ОСОБА_20 ледве йшов . ОСОБА_18 під куртку ховав якусь папку . ОСОБА_20 сказав своїй доньці ОСОБА_10 , щоб вона віддала їм усі гроші , що в неї були . Вона пішла до своєї кімнати разом з ОСОБА_19 , якому віддала гроші в сумі приблизно 20000 доларів США . Її чоловік ОСОБА_30 також віддав їм свої гроші в сумі 1000 доларів США . Вони всі мали рації і весь час ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виходили на вулицю , щоб поспілкуватись по рації , бо у будинку був поганий сигнал . ОСОБА_9 попросила води і ОСОБА_17 пішов до ванної кімнати за водою і в цей час вона підповзла до ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_9 по обличчю . Коли вони повернулись до кімнати , то на їх очах почали бити ОСОБА_20 . Удари наносили всі троє , але більше всього бив ОСОБА_18 та кричав ОСОБА_20 , що він знає , за що це йому . Після цього ОСОБА_17 підняв ОСОБА_20 та ОСОБА_18 наніс йому у праву сторону під ребром удар ножем , загнавши його до рукоятки . Потім намагались завести машину , але у них спочатку не виходило . Вони принесли мотузки та усім погрожували , що будуть їх вішати та вимагали розповісти як заводиться машина . ОСОБА_20 , лежачи у крові та ледве розмовляючи , пояснював їм як завести машину . У них вийшло тільки виїхати з двору , а далі машина зупинилась , бо її треба було якось розблокувати . Після цього по рації їм передали команду і вони відразу зібрались та вибігли з будинку . Хотіли викликати швидку допомогу , але в них забрали мобільні телефони , стаціонарний телефон не працював , також не працював інтернет . Вони винесли ОСОБА_20 на вулицю , бо він скаржився що йому важко дихати . Цивільний позов підтримує в повному обсязі . Потерпілий ОСОБА_12 пояснив , що у грудні 2018 року у вечірній час до кухні , де перебував він з дружиною ОСОБА_22 та їх сином, її дядько ОСОБА_20 , тітка ОСОБА_9 та їх донька ОСОБА_36 зі своєю донькою , увірвались троє чоловіків у камуфляжних костюмах та балаклавах , в руках вони тримали ножі, пістолети та рації . Це були ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . В цей час він сидів за столом поряд з дружиною ОСОБА_22 , їх сином та ОСОБА_20 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі своєї донькою сиділи по іншу сторону столу . Вони почали стріляти та кричати , але він не розумів що саме вони казали , бо не знає української та російської мови . Бачив як ОСОБА_20 намагався захистити свою доньку ОСОБА_10 , після чого його вдарили . ОСОБА_10 зв`язали руки . Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_37 разом з дітьми вивели з кухні до будинку . Його також відвели до будинку . ОСОБА_10 та ОСОБА_38 сиділи у кімнаті , куди його також привели . Один з нападників розмовляв з ним дуже простою англійською мовою . Йому наказали лягти на підлогу , після чого темним скотчем зв`язали руки та ноги . Про що розмовляли він не розумів , але все бачив і добре роздивився нападників . У одного з них були чоботи з написом «Reebook» та англійським прапором . Пізніше до будинку привели ОСОБА_9 та ОСОБА_20 . ОСОБА_9 посадили у кімнаті на дивані поруч з жінками , а ОСОБА_20 відвели у спальню . Зі спальні було чутно постріли . Коли вийшли зі спальні , у ОСОБА_20 один з пальців на руці був відрізаний . Його дружина ОСОБА_22 розмовляла з нападниками та пропонувала їм забрати гроші , він також сказав, що в нього є готівкою 1000 доларів США , тому один з нападників пішов та забрав гроші з його куртки . Один з нападників тримав ОСОБА_20 , а інший - ОСОБА_18 наніс йому удар ножем в праве підребер`я . Після цього ОСОБА_20 лежав на підлозі біля стіни весь у крові , на відстані 1,5 метри від нього . Нападники намагались завести машину , яка стояла у дворі , але в них не виходило . Він намагався допомогти їм , бо вважав , що якщо в них вийде , вони швидше поїдуть . У якийсь момент вони різко пішли з будинку і ОСОБА_10 зрізала скотч з його рук та ніг . Після цього він відразу пішов до сусіда , щоб узяти машину та відвезти ОСОБА_20 до лікарні . Поклали ОСОБА_20 на заднє сидіння машини , по дорозі намагались надати йому медичну допомогу , але ОСОБА_20 помер . Цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Свідок ОСОБА_39 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині надійшло повідомлення до Криничанського ВП, що було здійснено напад на сім`ю ОСОБА_83 . Вони виїхали на патрульному автомобілі до перехрестя на смт. Божедарівка по плану «Сирена» , орієнтування було на джип чорного кольору та перевіряли усі схожі автомобілі . В цей час йшли двоє хлопців зі сторони села до траси , які підійшли та запитали у яку сторону їм їхати до м. Кам`янське та попросили зупинити їм автомобіль . В ході бесіди один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого не було посвідчення особи . Це був ОСОБА_19 . Після цього вони пішли у бік м. Кам`янське .

Свідок ОСОБА_40 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині надійшло повідомлення до Криничанського ВП , що було здійснено напад на фермера ОСОБА_20 . Його разом з іншим співробітником поліції ОСОБА_39 було відправлено на місце дислокації 127 км. на перехрестя до смт. Божедарівка . Вони мали перевіряти усі джипи темного кольору . Та в них повинно їхати приблизно троє чоловіків . Зі сторони смт. Божедарівка до них підійшли двоє чоловіків та попросили зупинити їм автомобіль , бо їм потрібно було дістатись до м. Кам`янське . Вони повідомили що йдуть з м. Верхівцеве . В ході бесіди один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого не було посвідчення особи . Це був ОСОБА_19 . Після цього вони пішли у бік с. Адамівка .

Свідок ОСОБА_41 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року у вечірній час надійшло повідомлення до Криничанського ВП , що було здійснено напад на ОСОБА_20 . Його разом з іншими співробітниками поліції ОСОБА_39 та ОСОБА_40 було відправлено до перехрестя на смт. Божедарівка , де вони мали перевіряти усі джипи чорного кольору , в яких повинно було бути троє чоловіків . До них підійшли двоє чоловіків , що йшли зі сторони смт. Божедарівка та запитали як дістатися до м. Кам`янське , бо вони заблукали . Особу одного з них було встановлено , бо він надав посвідчення учасника бойових дій , це був ОСОБА_17 , у іншого документів не було .

Свідок ОСОБА_42 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині йому зателефонували та повідомили про те , що стався розбійний напад на фермера ОСОБА_20 у с. Саксаганське . Після цього він та ще двоє співробітників поліції виїхали на місце події . По дорозі до села на автодорозі , на відстані приблизно 10-15 км. від будинку фермера ОСОБА_20 помітили двох чоловіків , тому зупинились , щоб перевірити їх особи . В ході бесіди один з них показав посвідчення учасника бойових дій , це був ОСОБА_17 , інший при собі документів не мав .

Свідок ОСОБА_43 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року йому зателефонував керівник та викликав на роботу у зв`язку з тим , що у с. Саксаганське було скоєне напад на ОСОБА_20 . Він разом з оперуповноваженими ОСОБА_42 та ОСОБА_44 виїхали на місце події . По дорозі між с. Адамівка та с. Олексіївка по телефону їм повідомили приблизні прикмети злочинців . Побачили двох чоловіків , що йшли пішки і зупинились , щоб перевірити їх особи . Чоловіки пояснили , що пішки йдуть з м. Верхівцево , бо запізнилися на потяг до м. Кам`янське . Один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого документів при собі не було . Це був ОСОБА_19 . Після цього чоловіки пішли у сторону м. Кам`янське ;

Свідок ОСОБА_44 пояснив , що є працівником поліції . 21 грудня 2018 року йому зателефонував керівник та викликав на роботу у зв`язку з тим , що у с. Саксаганське було скоєне напад на ОСОБА_20 . Разом зі співробітниками поліції ОСОБА_43 та ОСОБА_44 виїхали на місце події . По дорозі у с. Саксаганське побачили двох чоловіків , що йшли пішки . Вони зупинились, щоб перевірити їх особи . Один з них , а саме ОСОБА_17 , надав посвідчення учасника бойових дій , у іншого документів при собі не було . Це був ОСОБА_19 . В ході бесіди вони пояснили , що йдуть з м. Верхівцево , бо запізнились на електричку до м. Кам`янське , тому йдуть до міста пішки .

Свідок ОСОБА_45 пояснив , що за два тижні до вбивства ОСОБА_20 помітив підозрілу машину «Geely МК» синього кольору , яка їхала по вулиці Центральній у с. Саксаганське , а потім повернула на вулицю Садову та проїхала до кінця вулиці , після чого розвернулась та їхала повільно до виїзду з села у зворотньому напрямку . Ті , хто їхав у машині , запитали в нього де знаходиться будинок АДРЕСА_8 , але такої вулиці в селі не було . У машині було чотири особи , які були одягнуті у одяг , схожий на форму муніципальної гвардії , а на голові були неповністю одягнуті балаклави . 21 грудня 2018 року приблизно о 18.30 повертався додому та по вулиці Садовій у с. Саксаганське побачив чоловіка , що йшов пішки та який ховав своє обличчя.

Свідок ОСОБА_46 пояснив , що працює таксистом . У грудні 2018 року надійшло замовлення з с. Адамівка . Не доїжджаючи до села , по дорозі назустріч йшли двоє чоловіків , які і замовляли таксі . Відвіз їх до залізничного вокзалу у м. Кам`янське . Один з них сидів поряд з ним , а саме ОСОБА_17 , та розповів , що вони їздили в гості , але потім запізнились на потяг , тому пішли пішки та викликали таксі , іншого чоловіка не пам`ятає .

Свідок ОСОБА_47 пояснив , що приблизно у 2018 році прийшов у свій гараж по АДРЕСА_9 . Займається ремонтом автомобілів . На той час його сусід по гаражам ОСОБА_48 показав автомобіль та попросив підфарбувати його . Пошкоджень автомобіль не мав . З ОСОБА_18 познайомився пізніше , коли той вже привіз автомобіль на ремонт . В цей день приїхали співробітники поліції для проведення обшуку. Зачитали постанову та почали проводити обшук автомобіля , що був у гаражі . В автомобілі ОСОБА_18 знайшли чотири гільзи та одну балаклаву чорного кольору . Під час обшуку разом з понятими та ОСОБА_18 стояв у гаражі біля входу , навпроти автомобіля .

Свідок ОСОБА_49 пояснила , що 21 грудня 2018 року приблизно о 17.00-18.00 годині до неї додому приходив ОСОБА_18 та чекав на її співмешканця ОСОБА_50 , який повернувся додому у 20.00 годині . Вони вживали алкогольні напої та спілкувались , після чого приблизно о 23.30 годині ОСОБА_18 пішов . Мобільного телефону в той день при собі не мав .

Свідок ОСОБА_26 пояснив , що 21 грудня 2018 року йому по телефону повідомила його співмешканка ОСОБА_49 та сказала , що що до них додому прийшов ОСОБА_18 . Коли він прийшов додому після 20.00 години , на нього декілька годин чекав ОСОБА_18 . Він посварився з дружиною , тому прийшов до нього . Вони спілкувались та разом розпивали пиво . Приблизно о 01.00 годині ОСОБА_18 пішов .

Свідок ОСОБА_51 пояснив , що 26 липня 2019 року , будучи старшим оперуповноваженим , допитував свідка ОСОБА_52 , співмешканку ОСОБА_26 . Зі слів ОСОБА_18 він не міг скоїти злочин, бо перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_26 . Розмовляв з ОСОБА_26 , який повідомив , що в той час , коли було скоєно злочин , ОСОБА_18 в нього вдома не було . Під час допиту ОСОБА_52 пояснила, що точно не пам`ятає , але скоріше за все в день скоєння злочину ОСОБА_18 до них додому не приходив і взагалі вони з ОСОБА_26 його вже давно не бачили .

Свідок ОСОБА_53 пояснила , що допитувала свідка ОСОБА_26 . Всі покази надані свідком , були зафіксовані в протоколі допиту , який було надану свідку для ознайомлення . Протокол свідком був прочитаний та підписаний , що свідчить про відповідність його показів змісту протоколу . Доповнень до протоколу не було . Щодо наявність фотознімків свідком нічого не повідомлялось .

Свідок ОСОБА_54 пояснила , що була слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та проводила впізнання за фотознімками . Старшим слідчим проводилось впізнання і свідок , який був учасником впізнання вказав на фото та повідомив , що на ньому зображений ОСОБА_18 . Окрему слідчу дію впізнання проводила вона , але фотознімки надавались слідчим ОСОБА_53 . Для виконання окремої слідчої дії впізнання за фотознімками вона не зобов`язана знайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження . Були виконанні усі вимоги законодавства та зауважень зі сторони учасників під час проведення впізнання не було .

Експерт ОСОБА_15 пояснив , що повністю підтверджує свій висновок . Досліджені гільзи були стріляні з одного екземпляра зброї . Саме екземпляр зброї вважається одиницею , якби було декілька , то і вказувалось у висновку , що декілька екземплярів . Первинні пакування гільз були з підписами понятих , не мали слідів пошкодження . На всіх чотирьох гільзах всі сліди мають збіжності , мають однакові характерні ознаки . Для висновку було порівняно між собою усі чотири гільзи та проілюстровано . У висновку вказано про те , що це гільзи різних типів : дві гільзи є частинами шумових патронів , а чотири гільзи є частинами патронів травматичної несмертельної дії калібру .

Вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

матеріали справи № 12019040000000472 :

протоколом огляду місця події від 21 грудня 2018 року ( а.с. 30 - 77 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_7 та подвір`я будинку . Вхід до подвір`я здійснюється через металевий паркан чорного кольору , який на момент огляду був відчинений . Вхід до будинку здійснюється через подвійні металеві та дерев`яні двері . При огляді будинку встановлено , що будинок є житловою будівлею . З входу у будинок знаходиться кімната розмірами 3х3 м. , з даної кімнати здійснюється прохід до ванної кімнати та центральної кімнати - зали . Оглянута кімната має дві шафи-купе , які закриваються на дерев`яні двері . В даних шафах знаходяться вішалки з одягом та взуттям . На момент огляду з права на ліво знаходяться - шафа з одягом та взуттям , взуття знаходиться на нижній полиці . Біля шафи лежить пара чорних жіночих чобіт . Під вікном , також на підлозі , знаходяться дві ари жіночого взуття та одна пара чоловічого взуття чорного кольору . В цій кімнаті стоїть ваза жовтого кольору . Стіни пофарбовані в рожевий колір . Зліва в кімнаті знаходиться дзеркало , яке висить на стіні . Біля дзеркала , зправа , є пляма на стіні рідини червоно-бурого кольору зі слідами зтікання рідини до низу , які мають три довгі сліди та три коротких сліди зтікання . Зліва біля дзеркала також розташована шафа , в якій є п`ять полиць , на яких розташовані ліки та парфюмерія . На підлозі в кімнаті покриття з ламінату та постелені три коври зеленого , червоного та коричневого кольору . З оглянутої кімнати є вхід до ванної кімнати розміром 2х3 м. . Стіни кімнати обложені кафелем сірого кольору з фрагментами квітів . У кімнаті з ліва при вході розташована пральна машина білого кольору та ванна білого кольору . Біля унітазу, з права біля стіни, на підлозі , стоять дві мисливські рушниці , які сперті на стіну . На підлозі ванної кімнати лежить одяг та плетена мотузка світло-коричневого кольору , а також три коврики . Зліва на стіні розташований бойлер . При вході з вхідної кімнати зліва мається вхід до центральної кімнати будинку . Центральна кімната будинку має пофарбовані стіни в рожевий колір , на яких є сліди рідини червоно-бурого кольору . При вході в дану кімнату , на підлозі знаходиться палас коричневого кольору з малюнками рослин та візерунків . На даному паласі зправа виявлена пляма рідини червоного кольору розмірами 45 на 15 см. овальної форми . Над плямою зверху , на стіні мається пляма червоної рідини круглої форми у вигляді бризг та стерта пляма червоного кольору . При подальшому огляді даної кімнати , зліва при вході біля стіни є дерев`яний стіл , на якому розміщений комп`ютер та копіювальна техніка . З правої сторони від комп`ютера , на столі стоїть пластиковий стакан з вмістом речовини прозорого кольору . З права біля столу розташований телевізор. З права біля телевізора стоїть дерев`яне дитяче ліжко . Посередині кімнати , в хаотичному порядку розкидані речі та білизна . Зліва біля речей , на підлозі лежить трубка телефонна з відрізаним кабелем . За 20 см. від вказаного місця лежить пакет поліетиленовий синього кольору ( з фрагментами липкої стрічки ) . З центральної кімнати з права мається вхід до кімнати розмірами 2х4 м. , в якій стоїть шафа з роздвижними дверями , в якій на полицях лежать речі та одяг . Також в кімнаті є гладильна дошка та стілець з речами . В кутку стоїть пилосос синього кольору . При вході в кімнату з правої сторони на висоті 1 м. є сліди від рідини червоного кольору у вигляді слідів круглої форми . При подальшому огляді будинку з центральної кімнати прямо є вхід в кімнату , в якій зліва на право розташовані наступні меблі : диван світло-коричневого кольору , на якому лежать металеві вироби , які схожі на пістолети чорного кольору . Перший пістолет чорного кольору розміром 15х10 см. з магазином , в якому мається 7 патронів жовтого кольору . Другий пістолет барабанного типу , чорного кольору з дерев`яною ручкою коричневого кольору розмірами 15х10 см. . З оглянутої кімнати з права мається вхід у кімнату розмірами 5х6 м. , в якій розташоване ліжко , в кутку - шафа з одягом , в кутку прямо - сейф металевий зеленого кольору , в якому розкидані коробки з мисливських патронів , патрони 20-го калібру та чохол від мисливської рушниці і патрони . Двері сейфу відчинені . На сейфі лежать шнурки білого кольору . З протилежних кутів стоять тумбочки , на яких лежать книги , документи та парфумерія . На ліжку та на підлозі в хаотичному порядку лежать речі , коробки. Далі розташована кімната розміром 2х4 м. , в якій розташована шафа коричневого кольору та ліжко . В ході огляду виявлено та вилучено : в кімнаті, яка має вхід з центральної кімнати , на дивані виявлено два пістолета : один чорний з маркуванням на затворі зліва «Форт 9-Р» 9 мм Р.А. , вироблено в Україні , другий - револьверного типу , з лівої сторони є напис «Snipe-3» та внизу біля спускового гачка , є напис « НОМЕР_4 » , з правої сторони ZBROI, вироблено в Україні ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами перерізання ; пластиковий стакан з рідиною прозорого кольору ; фрагмент уламків , які виявлені в другому переході між центральною кімнатою та проходом до першої кімнати ; у ванні кімнаті в пральній машині виявлено три ножа в шкіряних чохлах ; у центральній кімнаті під килимом , на відстані 5 см. від плями бурого кольору виявлено стріляну гільзу з металу жовтого кольору довжиною 2,19 см. , шириною 0,94 см. , циліндричної форми з маркуванням 9мм РАК ; у ванні кімнаті виявлено мотузку світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ; з речовини бурого кольору розміром 50х50 см. , яка розташована на килимі у центральній кімнаті будинку , зроблено змив на марлевий тампон ; зі стіни арочного проходу великої кімнати зроблені змиви на марлевий тампон слідів речовини бурого кольору ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 78 - 84 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є слід протектору шин шириною 18 см. , який виявлений на в`їзді у с. Саксаганське Криничанського району Дніпропетровської області ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 85 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є подвір`я будинку АДРЕСА_7 . В ході огляду встановлено , що оглядається подвір`я , огороджене бетонним парканом та вхід здійснюється через двостворчаті металеві ворота . При вході на подвір`я мається доріжка , викладена плиткою сіро-червоного кольору та краї доріжки обставлені металевим забором . При вході в дім , за металевим забором доріжки , на снігу , який лежить на землі , виявлений один слід низу взуття , з якого зроблений гіпсовий знімок , який опечатаний до пакету;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 87 - 93 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль марки «Lexus» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_7 . Під час огляду зроблено змиви з автомобіля , а саме : зовнішньої ручки водійських дверей , зовнішньої ручки правих передніх дверей , зовнішньої ручки лівих задніх дверей , внутрішньої ручки водійських дверей , передніх лівих дверей автомобіля , кнопки «старт» , «стоп» автомобіля ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 94 - 106 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є літня кухня домоволодіння АДРЕСА_7 . В ході огляду виявлено та вилучено: на барній стійці знайдено липку стрічку сірого кольору ; з правої сторони від барної стійки , на підлозі виявлено речовину бурого кольору ; на відстані 30 см. від речовини бурого кольору знайдено 4 фрагменти липкої стрічки сірого кольору ; на підлозі знайдено мотузку світло-зеленого кольору ; в рукомийнику знайдено ніж з рукояткою чорного кольору ; на підлозі біля вазону знайдено стріляну гільзу ; на стелі виявлено скрізний отвір ;

протоколом огляду місця події та трупа від 22 грудня 2018 року ( а.с. 118 - 120 том 1 ) , з якого слідує , що місцем проведення огляду є приміщення КЗ «Криничанська ЦРЛ» ДОР , яка знаходиться за адресою : смт. Кринички , вулиця Героїв Чорнобиля , 22 . В приміщенні оглянутий труп ОСОБА_20 , який знаходиться в положенні лежачи на спині , ліва рука відведена в бік , права - рука напівзігнута до тулубу , ноги прямі . Труп одягнутий у майку сірого кольору на всьому протязі з уривчатими просоченнями вологою темно-червоною кров`ю ; спортивні штани чорного кольору ; плавки чорного кольору; шкарпетки махрові коричневого кольору ; навколо нижньої частини тулубу обмотаний хустиною ; кофта бавовняна темно-зеленого кольору . На боковій поверхні майки , праворуч , в середній третині виявлено пошкодження тканини з рівними краями . Шкіряні покриви прохолодні на відкритих ділянках , теплі під одягом , трупне заклякання слабо виражене в нижній щелепі , відсутнє в кінцівках . Трупні плями сунюшно-багрові , розташовані на задньобічних поверхнях тіла , при трикратному натисканні динамометром впродовж 3-х секунд з зусиллям 2 кг/см2 зникають та відновлюють свій колір через 12-15 секунд , ознаки гниття не виражені . Пошкодження на нігтьовій фаланзі 5-го пальця лівої кисті на тильній поверхні з розповсюдженням на бокові , хвиляста рана з відносно рівними краями , з частковою ампутацією нігтьової фаланги . В п`ятому міжребер`ї по задньо-пахвинній лінії праворуч лінійна рана, розташована відносно 10 та 4 годин умовного годинника з рівними краями , верхнім гострим та подібним нижнім кутами . На всьому протязі обличчя уривчастий багровий синець з нечіткими контурами . В склярі правого ока , на зовнішній стороні червоний крововилив , в слизовій обох губ , в центрі синюшно-червоні крововиливи ;

висновком експерта № 1472-Е від 24 січня 2019 року ( а.с. 123 - 131 том 1 ) , з якого слідує , що причиною смерті є колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє-пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гостро кутовим заднім та „М" подібним переднім кінцями , що переходе в раневий канал , який в 7-му міжребір`ї в напрямку справа наліво , декілька з переду назад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребір`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребір`я по біля хребтовій лінії , раневий канал сліпо закінчується в м`язах , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) ; островчасті трупні плями , недокрів`я та нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів , розпливчасті крововиливи на внутрішній оболонці серця та на сосочкових м`язах , в правій плевральній порожнині 2200 мл. Рідкої , темно-червоної крові .

При дослідженні трупа знайдено: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені ( рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє-пахвинній лінії , з рівними не осадженими краями , гостро кутовим заднім та „М" подібним переднім кіпцями , що переходе в раневий канал , який в 7-му міжребір`ї в напрямку справа наліво , декілька з переду назад , декілька знизу вверх проникає в праву плевральну порожнину , ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжребір`ї , тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжребер`я по біля хребтовій лінії , раневий канал сліпо закінчуються в м`язах хребта , глибина раневого каналу 16,2 см. , крововиливи по ходу раневого каналу ) - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть - ( п.п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , заподіяне предметом , який мав колюче-ріжучі властивості , слідоутворююча частина якого була пласка ( по типу клинка ножа ) , шириною близько 28 мм. , мала вістря , один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий). Примітка : лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри .

Рани : на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній треті , на відстані 71 см. від підошов , не вірно овальної форми , при зведених краях утворює складки в області кінців , орієнтована зверху вниз , зліва направо , краї рани - в області верхнє-лівого краю дрібно зубчасті , місцями відносно рівні , по нижнє-правому краю не рівні , дрібно та крупно зубчасті , в центральній частині з дефектом тканини «мінус тканина» , навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-лівого краю на півмісячної форми , по нижнє-правому краю не визначеної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним дном нижче рівня шкіри , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. ; на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу в 51 см. від підошов , орієнтована зверху вниз , декілька справа наліво , не вірно овальної форми , краї рани погано порівнюються між собою з дефектом тканини в їх межах , верхнє-правий край рани має дугоподібну , відносно рівну форму , нижній край рани має вигляд літери «М» з розтріскуванням шкіри, навколо рани ділянка осадження , в області верхнє-правого краю на півмісячної форми , по нижнє-лівому краю не визначної форми , місцями з розтріскуванням шкіри , осадження з підсохлим буро-червоним , дном рани є м`які тканини , рана глибиною до 1,0 см. , в області дна та стінок ран визначаються крововиливи темно-червоного кольору ; циркулярна рана в області 5-го пальця лівої кисті в ділянці суглобу нігтьової фаланги , що складає 3/4 кола по розгинально-бічним поверхням , краї рани не рівні , місцями хвилясті , з вузькою смугою осадження , погано порівнюються між собою за рахунок дефекту тканини «мінус тканина» , стінки рани не рівні , дрібно та крупно горбисті , з переломом нігтьової фаланги у вигляді розтрощення кісткової тканини з відшаруванням нігтя з дефектом кісткової тканини нігтьової фаланги та верхньої частини нігтя «мінус тканина» ;

- характери вищезазначених ран : на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна , на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та в області 5-го пальця лівої кисті мають морфологічні ознаки забитих ран , які виникли внаслідок вузько-локальної дії на шкіру тупого твердого , або напівжорсткого предмета , (предметів) , які володіли високим імпульсом кінетичної енергії (швидкістю) . Зазвичай подібні рани можуть утворюватися при пострілах із вогнепальних пристроїв ( ручної зброї - пістолети , револьвери та інші комплекси самооборони ) патронами , спорядженими еластичними снарядами ( кулями ) . Додаткових факторів пострілу ( дії полум`я , порохових газів , кіптяви пострілу , порохових зерен та ін. ) на дослідженому шматку шкіри навколо вхідного отвору не виявлено , що могло бути обумовлено пострілом з неблизької дистанції ( поза межами додаткових факторів пострілу ) , або іншими обставинами ( наприклад , пострілом через перешкоду - предмети одягу ) ;

- рана на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна була заподіяна при пострілі під кутом до поверхні лівого стегна у напрямку зверху вниз , з переду назад , зліва направо ( відносно тіла ) ;

- рана на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу стегна була заподіяна при пострілі діяв під кутом до поверхні лівого стегна у напрямку зверху вниз , з переду назад, декілька зліва направо ( відносно тіла ) ;

- рани на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна та на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.п. 2.3.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) так , як при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6-ти , але менше 21-ї доби та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться ;

- рана в області 5-го пальця лівої кисті з переломом нігтьової фаланги - відноситься до середньої ступені тяжкості тілесних пошкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так , як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби ( п.п. 2.2.2. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходиться ;

синці : на лівій щоці уривчастий , місцями має форму перехрещуючихся смуг , які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру „Ш" ; в лобній області зліва , що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо , у вигляді хвилястої дуги , з шириною хвиль близько 0,7 см. ; на правій щоці не вірно овальний , що має вигляд зливаючихся між собою крапок , що розташовані ланцюжками в напрямку зліва направо , зверху вниз - виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів з обмеженою контактуючою поверхнею , яка мала вірну геометричну форму , відповідно формі вищезазначених пошкоджень ;

- садни : на переніссі справа , на верхній повіці правого ока , в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги , в лобній області у кількості 5-ти - не визначної форми , місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю ; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток , уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю ; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа - виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , або при ударі о такі , контактуюча поверхня якого (яких) не відбилась на шкіряних покровах , що не дає змоги більш конкретно встановити їх характер ;

- вищезазначені синці та садна на обличчі , садни в області нижніх кінцівок , крововиливи на слизових губ - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться ;

- характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні , свідчать про те , що пошкодження утворились за декілька десятків хвилин , можливо декілька годин до настання смерті .

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті .

При дослідженні трупа виявлено не менше 15-ти ушкоджень , які виникли внаслідок не менш 15-ти травматичних дій .

Судово-медичних ознак для встановлення положення потерпілого при дослідженні трупа не знайдено .

Локалізація пошкоджень на різних поверхнях тіла свідчить про те , що пошкодження не могли виникнути одночасно .

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_20 не виявлені : метиловий , етиловий , ізопропіловий , пропіловий , ізобутиловий, бутиловий , ізоаміловий , аміловий спирти .

При судово-гістологічному дослідженні виявлені прояви артеріолосклерозу в нирці .

Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «...Шкіряні покрови мертвенно-бліді , холодні на дотик по всій поверхні . Трупні плями островчаті , слабо виражені , багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла , при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2 кг. на см2 протягом 3-х секунд , блідніють та відновлюють свій колір через 5-6 хвилин (10.10 годин 22 грудня 2018 року) . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах досліджених м`язів , руйнуються з зусиллям . Ознаки гниття не виражені...» - смерть його настала близько 10-20-ти годин до моменту дослідження трупа в морзі ;

протоколом огляду місця події від 28 грудня 2018 року ( а.с. 132 - 133 том 1 ) , з якого слідує , що предметами огляду є речі, що належали ОСОБА_20 , а саме : майка чоловіча сірого кольору з плямами бурого кольору та отвором ; штани чоловічі чорного кольору з написом «Nike» , на штанах виявлено отвір розміром 5 см. та плями бурого кольору ; шарф зеленого кольору з плямами бурого кольору ; труси чоловічі чорного кольору ; шкарпетки чорного кольору. Також було зроблено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_20 ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 135 - 139 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є фрагмент балки , розташованої між АДРЕСА_7 . На відстані 10 метрів від дерева з боку АДРЕСА_7 на сніжному покритті було виявлено та вилучено дві перчатки сірого кольору , які лежали на відстані 1 метр одна від одної . На зовнішній поверхні обох перчаток виявлені сліди речовини бурого кольору , схожі на кров ;

протоколом додаткового огляду місця події від 22 грудня 2018 року ( а.с. 145 - 151 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду приміщення будинку АДРЕСА_7 , який належав ОСОБА_20 . Територія подвір`я з усіх сторін огороджена парканом . Вхід на територію подвір`я здійснюється з двох входів : центральної та фасадної сторони . Будинок розташований з правого боку подвір`я , за ним знаходиться літня кухня . Від вулиці Молодіжна від будинку № 18 йде грунтова дорога , де на відстані 25 метрів від вугла паркану, на снігу виявлено пляму речовини бурого кольору , схожу на кров , неправильної форми , з просочуванням у сніг , діаметром 7 см. . Виявлена пляма вилучена на марлю та поміщена до паперового конверту ;

висновком експерта № 1134/Н від 16 січня 2019 року ( а.с. 161 - 163 том 1) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961/Н від 28 грудня 2018 року : «При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Висновок експерта» (Акт № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» . При подальшому дослідженні крові в зразку, висушеному на марлі , виявлений ще супутній антиген Н .

В слідах на двох марлевих тампонах ( об`єкти 1 , 2 ) , доставлених на дослідження , встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевих тампонах ( об`єкти 1 , 2 ) виявлені антигени В і Н , що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0 , в тому числі від потерпілого ОСОБА_20 ;

висновком експерта № 35 від 28 січня 2019 року ( а.с. 168 - 170 том 1) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження («Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданому на дослідження марлевому тампоні ( об`єкт № 1 ) «слід речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні сліду крові в ( об`єкті № 1 ) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 . Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 36 від 28 січня 2019 року ( а.с. 175 - 177 том 1 ) , з якого слідує, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження («Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданому на дослідження марлевому тампоні ( об`єкт № 1 ) «змив речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові ( об`єкт № 1 ) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 34 від 8 лютого 2019 року ( а.с. 182 - 184 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» за № 961 від 28 грудня 2018 року «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_20 , 1960 року народження ( «Висновок експерта» (Акт) № 1472/Н від 22 грудня 2018 року ) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» .

На наданій на дослідження мотузці (об`єкт № 1) «мотузці зі слідами речовини бурого кольору» встановлена наявність крові людини .

Отримані результати дослідження та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_20 не виключають можливості походження сліду крові ( об`єкт № 1 ) від потерпілого ОСОБА_20 , 1960 року народження , оскільки виявлений антиген В у вказаному сліді є властивим для його крові ;

висновком експерта № 80 від 18 січня 2019 року ( а.с. 189 - 192 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 1472 від 22 грудня 2018 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» , кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 .

При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети ( об`єкт № 1 ) встановлено наявність слини , виявлені епітеліальні клітини з ядрами , визначений білок людини . Наявність крові та мікрочастки тканин людини не виявлено .

Статева належність епітеліальних клітин не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин .

При серологічному дослідженні слідів на недопалку сигарети виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 .

Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливість походження епітеліальних клітин та слідів слини на недопалку сигарети ( об`єкт № 1 ) від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0 , яким в даному випадку є потерпілий ОСОБА_20 , враховуючи групову приналежність його крові ;

висновком експерта № 97 від 5 лютого 2019 року ( а.с. 197 - 200 том 1 ) , з якого слідує , що на одному із фрагментів липкої стрічки ( об`єкт № 10 ) , наданому на дослідження , знайдено мікрофрагмент м`язової тканини , наявність крові в об`єкті № 10 не встановлена . В цитологічних препаратах із об`єктів №№ 27 ; 28 на іншому фрагменті липкої стрічки , наданому на дослідження , знайдені по дві епітеліальні клітини з ядрами .

Видова належність клітин м`язової тканини ( об`єкт № 10 ) та епітеліальних клітин з ядрами ( об`єкти №№ 27 ; 28 ) не визначена за допомогою усіх преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

В цитологічних препаратах із об`єктів 1-9 ; 11-26 ; 29 зі змивів з решти фрагментів липкої стрічки , наданих на дослідження , клітини з ядрами не знайдені .

Групова належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 10 ; 27 ; 28 не визначалась , оскільки не вдалось визначити їх видову належність . Статева належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 10 ; 27 ; 28 не визначена через деструктивні зміни ядер клітин ;

висновком експерта № 99 від 5 лютого 2019 року ( а.с. 205 - 207 том 1 ) , з якого слідує , що на двох фрагментах липкої стрічки ( об`єкти №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 ) знайдені мікрофрагменти жирової та м`язової тканини , а на одному із цих фрагментах липкої стрічки ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) знайдені також епітеліальні клітини з ядрами . Наявність крові в об`єктах №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 на двох фрагментах липкої стрічки не встановлена . Видову належність слідів в об`єктах №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 на двох фрагментах липкої стрічки визначити не представилось можливим за допомогою усього набору преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

В об`єктах №№ 3 ; 4 на одному із фрагментів липкої стрічки та в об`єктах №№ 7-14 на полімерній мотузці клітини з ядрами не знайдені .

Групова належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 не визначалась , оскільки не вдалось визначити їх видову належність. Статева належність ядровмісних клітин в препаратах із об`єктів №№ 1 ; 2 ; 5 ; 6 невизначена через деструктивні зміни ядер клітин ;

висновком експерта № 100 від 4 лютого 2019 року ( а.с. 212 - 214 том 1 ) , з якого слідує , що на секаторі ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) , наданому на дослідження , наявність крові не встановлено . Але на клинку секатора ( об`єкт № 1 ) знайдені мікрофрагменти жирової та м`язової тканини , видову належність яких визначити не представилось можливим за допомогою усього набору преципітуючих сироваток , що є в наявності в лабораторії .

На рукоятці секатора ( об`єкт № 2 ) клітини з ядрами не знайдені ;

висновком експерта № 124 від 6 лютого 2019 року ( а.с. 218 - 221 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 1472 від 22 грудня 2018 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» , кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 . При послідуючому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_20 встановлена наявність крові . В піднігтьовому вмісті правої руки ( об`єкт № 1 ) трупа ОСОБА_20 виявлено сім скупчень клітин середнього шару епідермісу . В піднігтьовому вмісті лівої руки ( об`єкт № 2 ) потерпілого ОСОБА_20 знайдені клітини поверхового шару епідермісу , які непридатні для цитологічного дослідження . При визначенні видової належності слідів виявлений білок людини . Мікрочастки тканин людини не знайдено .

При цитологічному дослідженні встановлено , що кров в об`єктах №№ 1 ; 2 та епітеліальні клітини в об`єкті № 1 належать особі чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні слідів ( в об`єктах №№ 1 ; 2 ) виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0 .

Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливість походження епітеліальних клітин та слідів крові ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) в піднігтьовому вмісті з обох рук потерпілого ОСОБА_20 , від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0 , яким в даному випадку є сам ОСОБА_20 , враховуючи групову приналежність його крові ;

висновком експерта № 98 від 17 січня 2019 року ( а.с. 227 - 229 том 1 ) , з якого слідує , що у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверцят автомобіля «Lexus» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( об`єкт № 2 ) виявлена одна клітина з ядром .

У змиві з перемикача швидкостей автомобіля ( об`єкт № 3 ) виявлено три ядровмістимі клітини .

У змиві з рульового колеса автомобіля ( об`єкт № 4 ) виявлено скупчення з тридцяти клітин з ядрами не знайдені .

У змивах з кнопки STAR/STOP автомобіля ( об`єкт № 1 ) , з зовнішньої ручки лівих задніх дверцят , з внутрішньої ручки водійських дверцят , з зовнішньої ручки водійських дверцят клітини з ядрами не виявлені ;

висновком експерта № 101 від 18 січня 2019 року ( а.с. 5 - 7 том 2 ) , з якого слідує , що в цитологічних препаратах , виготовлених із об`єктів №№ 1 - 9 на трьох ножах , представлених на дослідження , епітеліальні клітини з ядрами не виявлені .

Враховуючи відповідь на перше питання , друге питання відповіді не підлягає ;

висновком експерта № 9/4.1/3 від 3 січня 2019 року ( а.с. 11 - 13 том 2 ) , з якого слідує , що на гіпсовому зліпку , вилученому 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 зафіксовано слід низу взуття, який придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту . Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо при наявності конкретного взуття ;

висновком експерта № 7/3.1/17 від 10 січня 2019 року ( а.с. 18 - 20 том 2 ), з якого слідує , що з чотирьох предметів чорного кольору , вилучених 22 грудня 2018 року за адресою : АДРЕСА_7 :

- два предмета з найбільшою довжиною 9,4 мм. та 7,7 мм. є частинами травматичних патронів - вистріляними деформованими фрагментами еластичного снаряда (снарядів) патронів травматичної (несмертельної) дії ;

- два предмета з найбільшою довжиною 6,2 мм. та 4,5 мм. могли бути частинами травматичних патронів - вистріляними деформованими фрагментами еластичного снаряда (снарядів) патронів травматичної (несмертельної) дії , які в момент пострілу зустрілися з перешкодою ;

висновком експерта № 7/3/1,3.2/18 від 18 січня 2019 року ( а.с. 26 - 34 том 2 ) , з якого слідує , що дві гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 є частинами ( стріляними гільзами ) шумових ( холостих ) патронів калібру 9 мм Р.А.К. , виробництва Туреччини .

Патрони , частинами яких є вищевказані дві гільзи , призначені для імітації звуку пострілу при відстрілі з стартових пістолетів , газових пістолетів та пристроїв для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» відповідного калібру . Відсутність залишків полімерної заглушки зеленого кольору в гільзах , наявність подряпин та потертостей на дульці гільз , дає підстави для висновку про те , що патрони , частинами яких були надані гільзи , до пострілу були переспоряджені - у них було розвальцьоване дульце , видалена полімерна заглушка і ймовірно були змінені елементи спорядження ( змінений заряд метальної речовини , можливо розміщення в гільзі кінетичних снарядів ) після чого дульце було обвальцьоване.

Дві гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , були стріляні з одного екземпляру зброї .

Вищевказані дві гільзи були стріляні з самозарядного пістолету під патрон калібру 9 мм Р.А.. Таким пістолетом можуть бути : перероблені стартові пістолети торгових марок «EKOL» , «KRAL» , «RETAY» , виробництва Туреччини , перероблені газові пістолети торгової марки «VALTRO» , пістолети, призначені для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» , або пістолети подібної конструкції .

Дві гільзи , що були вилучені з приміщення будинку АДРЕСА_7 , були стріляні не з пістолету моделі «Форт-9Р» № НОМЕР_5 , не з револьверу моделі «ZBROIA SNIPE-3» № НОМЕР_4 , а іншої зброї ;

висновком експерта № 117 від 24 січня 2019 року ( а.с. 40 - 43 том 2 ) , з якого слідує , що із біологічних слідів , схожих на кров , на двох вилучених рукавичках сірого кольору ( об`єкти №№ 1 , 2 , 3 ) отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі , встановлений їх генотип .

Із зразка крові потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип .

Із контактних біологічних слідів на внутрішніх поверхнях рукавичок ( об`єкти №№ 4 , 6 ) отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі , генотип яких не встановлений .

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипів досліджених на двох рукавичках слідів бурого кольору , схожих на кров , з генотипом потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ДНК двох схожих на кров слідів ( об`єкти №№ 2 , 3 ) на рукавичках може походити від потерпілого ОСОБА_20 з ймовірністю не менше 99,99999999999999999952% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 4,8*10-21. Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 4,8 чоловіків на секстильйон .

Суміш ДНК в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1) може походити від потерпілого ОСОБА_20 та невстановленої особи ;

висновком експерта № 8-146 від 15 травня 2019 року ( а.с. 51 - 56 том 2 ) , з якого слідує, що на наданій на дослідження парі рукавичок ( об`єкти № 1 , 2 ) встановлена наявність клітин з ядрами .

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішніх поверхнях рукавичок ( об`єкти № 1 , 2 ) .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички ( об`єкт № 1 ) є змішаними , походять більше ніж від однієї особи та не містять домінуючих генетичних ознак .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні правої рукавички ( об`єкт № 2 ) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та містять серед змішаних слідів клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички ( об`єкт № 1 ) ;

висновком експерта № 536 від 31 травня 2019 року ( а.с. 63 - 66 том 2 ) , з якого слідує , що проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаного генотипу клітин на внутрішній поверхні лівої рукавички з генотипами потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неспівпадання з генотипами ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суміш ДНК в клітинах на лівій рукавичці може походити від потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .

Достовірних даних про присутність в цих клітинах ДНК ОСОБА_10 , яка є біологічною донькою ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , а також ДНК ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 не отримано ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 25 грудня 2018 року ( а.с. 71 том 2 ) , з якого слідує , що 25 грудня 2018 року у ОСОБА_9 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року ( а.с. 72 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_10 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року ( а.с. 73 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_22 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 5 січня 2019 року( а.с. 74 том 2 ) , з якого слідує , що 5 січня 2019 року у ОСОБА_56 було відібрано букальний епітелій з-за правої та лівої щоки ;

висновком експерта № 168 від 12 березня 2019 року ( а.с. 80 - 82 том 2 ) , з якого слідує , що зі зразків епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримані препарати ДНК , встановлені їх генотипи .

Генотип потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений у висновку експерта № 117 від 24 січня 2019 року судово-генетичної експертизи ДОБСМЕ ;

висновком експерта № 344 від 7 травня 2019 року ( а.с. 93 - 100 том 2 ) , з якого слідує , що з контактних біологічних слідів у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей та рульового колеса автомобілю марки «Lexus LX 450d», державний номерний знак НОМЕР_1 , які містять клітини з ядрами , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлені їх генотипи .

З контактних біологічних слідів , що містять клітини з ядрами у змиві з перемикача швидкостей вказаного автомобіля отримані препарати змішаної ДНК , формально чоловічої статевої належності ( не виключається домішка жіночої ДНК ) , встановлені їх генетичні ознаки .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співпадання генотипу клітин з ядрами у змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипом ОСОБА_57 та неспівпадання з генотипами ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з зовнішньої ручки правих передніх дверей вказаного автомобіля , може походити від ОСОБА_57 з ймовірністю не менше 99,999999999999999997% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,3*10-19 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,3 чоловіків на 10 квінтильйонів .

Походження ДНК в цих слідах від ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключається .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співладання генотипу клітин з ядрами у змиві з рульового колеса автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипом ОСОБА_20 та неспівпадання з генотипом : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах у змиві з рульового колеса вказаного автомобіля може походити від потерпілого ОСОБА_20 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999995%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,5*10-20 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,5 чоловіків на 100 квінтильйонів .

Походження ДНК цих слідів від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виключається .

Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив спів падіння змішаного генотипу клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з перемикача швидкостей автомобіля марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з генотипами потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_57 , при наявності додаткових генетичних ознак .

Таким чином , ДНК клітин з ядрами в контактних біологічних слідах в змиві з перемикача швидкостей вказаного автомобіля може походити від потерпілого ОСОБА_20 та ОСОБА_57 з незначною домішкою ДНК іншої невстановленої особи (осіб) .

Даних про присутність в цих слідах ДНК ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не отримано .

Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1г) з генотипами ОСОБА_20 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Але співпадіння генетичних ознак ДНК в цьому сліді з генотипом ОСОБА_10 може бути зумовлено її кровним спорідненням з ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які є біологічними батьками ОСОБА_10 , а не присутністю її ДНК в цьому сліді .

Таким чином , ДНК в одному сліді бурого кольору на рукавичці (об`єкт № 1г) може походити від ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .

Даних про присутність ДНК в сліді бурого кольору на рукавичці від ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не отримано .

При проведенні порівняльного молекулярно-генетичного аналізу виявлено співпадіння генотипу контактних біологічних слідів на балаклаві , вилученій з автомобіля «Geely MK» , державний номерний знак НОМЕР_6 , з генотипом ОСОБА_18 та неспівпадання з генотипами ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 та ОСОБА_17 .

ДНК контактних біологічних слідів на балаклаві може походити від ОСОБА_18 з ймовірністю не менше 99,9999999999999976% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,24*10-16 . Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,24 чоловіків на 10 квадрильйонів .

Походження ДНК в цих слідах від ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_57 та ОСОБА_17 виключається;

висновком експерта № 14-Е від 8 січня 2019 року ( а.с. 112 том 2 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді синців та садна на верхніх та правій нижній кінцівках . Синці могли виникнути внаслідок здавлення ; садно виникло внаслідок дії твердого предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , характерологічні властивості котрої не відобразились . Виявлені у неї синці та садна - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння , давність їх утворення до 1-ї доби на момент огляду ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2018 року ( а.с. 131 - 153 том 2 ) , в ході якого , перебуваючи на території подвір`я присадибної ділянки , яка розташована за адресою : АДРЕСА_7 , де потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_58 було запропоновано відтворити події та наглядним прикладом вказати на події , які відбулися 21 грудня 2018 року приблизно о 19.30 годині .

Зайшовши до приміщення кухні , одразу знаходиться коридор , який далі має металопластикові двері , які відчинені , далі в приміщенні самої кухні , по центру знаходиться дерев`яний стіл , біля якого знаходяться дві лавки по сторонам , на лавці , та яка розташована ближче до входу , на ній праворуч присіла потерпіла ОСОБА_22 , навпроти неї на зворотній лавці присів ОСОБА_58 . ОСОБА_59 повідомила , що він тримав на своїх руках їх маленького сина . Потерпіла ОСОБА_9 стала біля лавки , на яку присів ОСОБА_58 , але з іншого боку , та вона повідомила , що в цей час нарізала м`ясні вироби на столі , відповідно ОСОБА_10 стала на відстані близько 1 м. від столу зі сторони де ОСОБА_9 нарізала м`ясні вироби .

В приміщенні даної кухні ОСОБА_9 , перебуваючи на вказаному вище місці , розповіла , що вся родина зібралася на кухні , хто просто повечеряти , хто випити чаю , дві доньки , зять та їхні діти , маленький ОСОБА_23 , та ОСОБА_21 , чоловік . ОСОБА_9 нарізала м`ясні вироби , при нарізанні яких вона сказала чоловіку , щоб дав собаці їсти . В цей час ОСОБА_10 саме насипала їсти собаці з однієї посудини в іншу, і в цей час на подвір`ї ОСОБА_9 почула як різко загавкала собака , і сильний гуркіт по подвір`ю , як нібито маршем хтось біжить , подумала що там могло статися . ОСОБА_9 вийшла із-за столу та хотіла пройти до виходу і в цей час відчинились двері кухні та до нього забігли троє невідомих осіб . Потерпіла ОСОБА_22 доповнила та уточнила , що вона в цей час сиділа на своєму місці та розмовляла зі своїм чоловіком , і вона почула постріли , від яких ОСОБА_59 повернулася до входу , одразу подумала , що це нібито розіграш . Коли відчинились перші двері , то нападники в коридорі почали стріляти , здійснили близько 4 - 5 пострілів , постріли були схожі на хлопушки , один з нападників зайшов до кухні та вистрілив у стелю , після цього ОСОБА_22 зрозуміла , що це не розіграш .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила : що забігли троє невідомих , першим з яких забіг нападник з умовною назвою «ОСОБА_67» , за ним нападник «ОСОБА_82» , в цей час ОСОБА_59 підбігла до свого чоловіка з дитиною . В правій руці нападника «ОСОБА_67» був пістолет , з якого він виконав один постріл у стелю , у лівій руці тримав великий ніж , далі інші нападники одразу зайшли з «ОСОБА_67» , нападник «ОСОБА_82» став праворуч від нападника «ОСОБА_67» , нападник «ОСОБА_80» відповідно ліворуч розмістився .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила : що коли нападники забігли , вона перемістилась до своєї дитини , нападник «ОСОБА_82» з ножем руці став біля неї поряд .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила : вона знаходилась на тому місці , де була раніше , присівши при цьому зі своєю дитиною .

ОСОБА_9 зазначила , що при вході в кухні нападник «ОСОБА_67» крикнув чіткою російською мовою: «Всем на пол» . Далі ОСОБА_9 підійшла та присіла поряд зі своїм чоловіком та ОСОБА_60 .

ОСОБА_10 зазначила , що нападники одразу потягли маму, у зв`язку з чим втрутився ОСОБА_20 , на що нападники штовхнули ОСОБА_20 вниз , та ОСОБА_20 став навколішки , далі штовхали по спині зверху , щоб останній не підіймав голову , та в цей момент підійшов нападник «ОСОБА_67» , прицілився та розбив ніс ОСОБА_20 .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила : нападники вимовили , що ніхто не постраждає, всі по одному до нас і один з нападників почав хапати ОСОБА_10 , і після цього ОСОБА_20 втрутився та почав захищати доньку , та вдарив одного з нападників, та нападник у відповідь вдарив в ніс ОСОБА_10 ..

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що ОСОБА_20 не вдарив нападника , а відштовхнув .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила та вказала , що ОСОБА_61 в стані навприсядки сиділа неподалік газової плити , один з нападників підійшов та схопив її руками за руку , на що ОСОБА_20 , з метою захисту доньки , взяв нападника обома руками за одяг та відштовхнув уперед , та у відповідь нападник ударив ОСОБА_20 у ніс рукою , тримаючи при цьому пістолет , якою саме вказати не може .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що до ОСОБА_20 підбігло двоє нападників , а саме «ОСОБА_67» та «ОСОБА_80» , та один із них вдарив ОСОБА_20 коліном в область живота .

ОСОБА_9 зазначила , що після спричинення тілесних ушкоджень її чоловікові , вона почала кричати що вони роблять .

Потерпіла ОСОБА_22 повідомила , що нападники поховали зброю , лише нападник «ОСОБА_82» стояв з ножем . Далі , як ОСОБА_20 підвівся на ноги , його нападники посадили на лавку, на якій сидів потерпілий ОСОБА_58 , праворуч від нього .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що нападники сказали , що ніхто не постраждає , та ОСОБА_20 стало трохи зле . Нападники сказали , що будуть їх зв`язувати . Їй руки та ноги зв`язали скетчем , який нападники принесли разом із собою . Ноги зв`язував нападник «ОСОБА_80» , хто зв`язував позаду руки , не бачила . Далі «ОСОБА_80» взяв стілець та поставив його біля ОСОБА_10 , посадив її на нього і зв`язав ОСОБА_62 руки та ноги .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що їй сказали протягнути ноги вперед та закотити штани вверх , після чого їй скотчем перев`язали ноги , руки зв`язали також скотчем позаду тіла .

ОСОБА_22 зазначила , що донька ОСОБА_63 - ОСОБА_21 почала дуже сильно плакати , один з нападників «ОСОБА_80» , вказуючи пальцем на ОСОБА_22 , сказав , що вона буде з дітьми . «ОСОБА_67» весь час вибігав на подвір`я , періодично радився з кимось по рації , яка висіла у нього як маленький мікрофон на обличчі .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що вона підійшла до ОСОБА_62 , взяла ОСОБА_21 та повернулась на своє місце , в цей час заходить до кухні «ОСОБА_67» , дає ОСОБА_21 цукерку та говорить: «На возьми канфету» , ОСОБА_22 відповіла донька не їсть конфетки , ОСОБА_21 не заспокоювалась , продовжувала плакати . В цей час ОСОБА_9 сказала , що їй потрібна мама . Далі «ОСОБА_80» взяв стілець , поставив його поряд з ОСОБА_60 і сказав ОСОБА_22 сісти поряд з ОСОБА_60 , що вона і зробила , присіла на стілець поряд та тримала ОСОБА_21 у себе, потім посадила її на руки до ОСОБА_62 . Звернулася до нападників з проханням вийти , всі нападники погодились з проханням ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_22 сиділа поряд з ОСОБА_10 , то нападники хотіли зв`язати їй ноги , але ОСОБА_22 попрохала не зв`язувати їй ноги , так як у неї грудна дитина .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що їй при цих діях розрізали скотч на руках та ногах , який кинули неподалік від газової плити . Нападники були одягнуті в маскувальні халати із тонкої тканини , білі в чорні плями , різних візерунків . На головах були балаклави чорного кольору , в яких під очі була одна прямокутна прорізь , суцільна . На ногах в одного із нападників було одягнуто взуття марки «Рібок» з англійським прапором поряд з написом , взуття було по вигляду як напівчоботи , їх частково не було видно так як маскувальний халат прикривав їх . Напис «Рібок» був на зовнішній частині взуття , посередині , поблизу підошви , поряд також був прапор Англії . У нападників на руках були одягнуті перчатки тканинні , чорного кольору . Чорні перчатки були у нападника «ОСОБА_82» .

ОСОБА_9 зазначила , що чорні перчатки були у нападника «ОСОБА_80» , у «ОСОБА_81» темно-сірі печатки .

ОСОБА_9 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» мав скулисте смугле обличчя , карі очі , високого зросту , близько 185 см. , чорні брови широкі , розмовляв чіткою російською мовою .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_81» мав темні карі очі , широкі брови , які до центру не зрізші , але дуже виглядали до центру перенісся , розмовляв українсько-російським суржиком ; нападник «ОСОБА_80» мав не контрастне лице , бліде , мав скляні очі , сіро-блакитного кольору , на обличчі нічого не виділялося .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» мав дуже худе перенісся .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що запитували у нападників чого вони хочуть . Нападник «ОСОБА_67» відповів - «Будете делать то , что мы вам говорим и никто не пострадает» . Крім цього , нападник «ОСОБА_80» доповнив , що «Ми в АТО воюємо , а ви тут жируєте» .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що нападники запитували у них де гроші .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_80» , після того як розбили носа ОСОБА_20 , у нього запитав « ОСОБА_28 , чого ти рипався?» .

ОСОБА_10 повідомила , що ОСОБА_20 по імені назвала ОСОБА_9 саме в момент , коли нападники розбили йому носа .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що нападники запитали у ОСОБА_20 де гроші і скільки їх є , на що ОСОБА_20 відповів , що є 50 тисяч гривень і пару тисяч доларів .

Далілі ОСОБА_10 повідомила , що їй ножем розрізали скотч на руках та ногах і вона підійшла зі своєю дитиною до виходу , до неї підійшла ОСОБА_22 зі своєю дитиною та нападник «ОСОБА_81» повів їх до хати .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що як дівчат вивели з кухні , «ОСОБА_67» запитав у ОСОБА_20 де гроші , він в кухні не стояв , а періодично виходив та заходив до кухні , та часто говорив з невідомою особою по рації , так як потерпіла чула , що вона шумить , тобто працює . На запитання нападника про гроші , ОСОБА_20 відповів , щодо у спальні у шафі лежить коробка , де лежать 50000 гривень , інші гроші в сумі 1200 доларів лежать в сейфі . Нападник «ОСОБА_67» вийшов з кухні , та не було його близько 10 хвилин , а тим часом «ОСОБА_80» залишився та стояв наглядав за ними. Нападник «ОСОБА_80» говорив потерпілій щоб закрила рот , а то заклеїть його скетчем . Нападник «ОСОБА_80» почав з полички , що біля барної стійки , викидати все , що на ній лежить на підлогу .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що він в кухні довго не знаходився , близько 5-10 хвилин , та його прийшли забрали .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що нападник «ОСОБА_67» вивів потерпілого ОСОБА_64 до приміщення будинку . Потім повернувся назад до них , та почав запитувати про гроші , на що ОСОБА_20 розповідав де вони лежать , та уточнював їх місце знаходження , від почутого «ОСОБА_67» пішов до будинку та повернувся через хвилин 10 - 15 . Після цього повернувся «ОСОБА_67 » та сказав , грошей він не знайшов та сказав , щоб всі до хати . Нападники зняли з її шиї золотий ланцюг з хрестиком , ланцюг забрали собі , а хрестик її положили на край столу , також зняли золотий ланцюг із ОСОБА_20 , а хрестик віддали , ОСОБА_20 положив свій хрестик до штанів , в які був одягнутий . Телефонний кабель перерізав «ОСОБА_67» , коли їх виводили з кухні до хати. «ОСОБА_80» перед тим як вести їх , перерізав своїм ножем скотч на її ногах , а руки зостались зав`язані . Виходили вони з кухні наступним чином , першим йшов «ОСОБА_67» , за ним йшла ОСОБА_9 , потім ОСОБА_20 , останній йшов «ОСОБА_80» , при виходу всіх з кухні «ОСОБА_67» вийшов першим , та наказав усім зупинитися , пішов перевірити чи все чисто на подвір`ї , інші зостались в кухні .

Зайшовши до приміщення будинку , пройшовши коридор , ліворуч знаходиться кімната зали , яка є прохідною кімнатою , в ній потерпілі ОСОБА_22 та ОСОБА_10 розмістилися наступним чином : ОСОБА_10 присіла на підлогу біля дитячого ліжка , а ОСОБА_22 присіла на крісло біля того ж ліжка .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що коли їх привели до хати , спочатку просто сиділи , на вищевказаних місцях , при вході кімнати зали ліворуч , на тумбочці , лежали їх мобільні телефони . Нападник «ОСОБА_82» ножем перерізав дріт телефонний , між слухавкою та самим домашнім телефоном .

Нападник «ОСОБА_82» в хаті нічого не робив, просто оглянув її , та став біля тумбочки при вході до зали з ножем . ОСОБА_22 сидячи на своєму місці на кріслі , попрохала нападника заховати ніж , на що нападник заховав ніж , вставивши його до кобури з правої сторони . Пізніше знову вказаний нападник дістав ніж , на столі стояв ноутбук ОСОБА_22 в сумці , діставши його , ножем відчинив його . Після цього нападник «ОСОБА_80» привів ОСОБА_64 .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що вказаний нападник штовхнув його портфель між канапою та кріслом , та попросив його підняти холоші штанів (закотити їх) , та сказав підійти до нього таким чином , поставив його навколішки та наказав лягти на підлогу , при цьому ноги задерши до гори , руки були позаду тіла , в такому положенні вказаний нападник скотчем зв`язав йому ноги в місці , де він закотив холоші , та руки .

ОСОБА_10 зазначила , що нападники відразу сказали , що чіпати їх не будуть , якщо вони будуть їх слухати . Почула , що нападник «ОСОБА_80» пішов до кімнати батьків , вона це зрозуміла по крокам , повернувшись приніс невеликий пакет .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що «ОСОБА_80» запитував у ОСОБА_64 та ОСОБА_22 де їх гроші . Перевела це звернення ОСОБА_66 та сказала нападнику , що ОСОБА_23 не розмовляє російською . ОСОБА_23 відповів , що гроші лежать в його куртці у внутрішній кишені . В кишені було 1100 доларів США та гривнями близько 100 доларів США . Нападник «ОСОБА_80» пішов до шафи , забрав звідти гроші та повернувшись до всіх , поклав їх до своєї кишені . Нападник «ОСОБА_82» ходив по хаті , перевіряв всі сумки , близько 15 хвилин возився по будинку , щось шукав , а нападник «ОСОБА_80» , після того як забрав гроші з куртки ОСОБА_64 , пішов до спальних кімнат . Пробувши там деякий час , вказаний нападник повернувся , та підійшов до нападника «ОСОБА_82» , повернув його до себе спиною , та поклав у рюкзак , який висів на спині вказаного нападника пакет, в якому знаходились гроші .

ОСОБА_10 не погодилась та сказала , що у вказаному пакеті було золото, так як його було видно через пакет .

ОСОБА_22 зазначила , що підійшовши до неї , нападник «ОСОБА_80» зв`язав їй ноги . А нападник «ОСОБА_82» в цей час підходив та своїм ножем перерізав скотч , після того як обмотали ноги .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що потім привели батьків , першу ОСОБА_9 , а потім ОСОБА_20 .

Спочатку зайшла до кімнати мама , за нею нападник «ОСОБА_80» , потім батько , за ним нападник « ОСОБА_67 » , маму посадили біля дивану , який на той час був у розкладеному стані , при цьому у ОСОБА_9 були позаду зав`язані скотчем руки .

Потерпіла ОСОБА_9 вказала , що першим йшов нападник «ОСОБА_67», при тому як вони підійшли до будинку . Він відчинив та тримав двері , першою зайшла вона , за нею йшов її чоловік , потім задник « ОСОБА_80 », потім за ними зайшов « ОСОБА_67 » . Присіла біля розкладеного дивану , а ОСОБА_20 повів нападників до спальної кімнати , де знаходиться сейф , а саме «ОСОБА_67» та «ОСОБА_82» , а «ОСОБА_80» зостався з жінками , які при цьому не бачили нічого , що там відбувалось . Їй наказали сісти на підлогу біля дивану .

Потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що в цей час нападник «ОСОБА_80» сказав , що «ми зараз вас всіх повішаємо , знайдемо вірьовки» .

Потерпілі жінки зазначили, що ОСОБА_20 з нападниками не було близько 5-20 хвилин .

ОСОБА_22 зазначила , що нападник «ОСОБА_80» сказав , що вони будуть до ранку , їм все одно . Потім привели ОСОБА_20 та положили біля стінки при вході до зали .

ОСОБА_10 зазначила , що в неї один з нападників при тому як вивели ОСОБА_20 запитав чи є у неї заначка , вона відповіла , що так , та із зав`язаними ногами , підійшла до місця , де лежав ОСОБА_20 , та її повели до спальні , а перед нею йшов нападник «ОСОБА_80» . Коли вона пішла до своєї кімнати , нападник уже рився у речах шафи , показала нападнику що гроші розміщені на поличці посередині , тільки на верхній і сказала нападнику , що потрібен стілець щоб дістати гроші , та один із нападників подав йому стілець , при цьому вона стояла при вході до кімнати разом із своєю дитиною . Далі нападник дістав гроші з шафи на верхній поличці зверху , в поліетиленовому пакеті в сумі 20000 доларів США . Після того , як нападник знайшов вказані гроші , він перерізав пакет , та кинув його на ліжко , яке на той момент було розкладене . Після цього нападник наказав сісти на ліжко , сам тим часом став на вході до кімнати та казав , що не потрібно їх провокувати , перевіряв полички . На поличці лежав пістолет , нападник його положив на стіл біля полички . Коли сиділа в кімнаті нападник бігав від дверей її кімнат до ОСОБА_20 . Прохала нападників не чіпати батьків . Через деякий час почула крик та плач своєї матері ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 зазначила , що ОСОБА_20 привели « ОСОБА_84 » з «ОСОБА_67» .

ОСОБА_22 не погодилась , та вказала , що «ОСОБА_82» нікуди не уходив , він взагалі нічого не робив , стояв на своєму місці біля тумбочки . З ОСОБА_20 був нападник «ОСОБА_80» та «ОСОБА_67» .

ОСОБА_9 зазначила , що «ОСОБА_80» пішов з ОСОБА_60 , а інші двоє сильно побили ОСОБА_20 , біля стінки , що навпроти входу до зали . Було спричинено удар в обличчя в перенісся , від чого бризнули плями крові на стінку , та від чого ОСОБА_20 зігнувся в тілі , інший нападник бив по заду , по голові і по ниркам , животі . Після того як ОСОБА_20 зкотився на підлогу , нападники почали хаотично бити ногами по тілу ОСОБА_20 , а також по голові , від чого ОСОБА_20 взявся руками за голову , на що звернулась до нападників , що вони роблять . Один з нападників штовхнув її в центр кімнати .

ОСОБА_70 зазначив , що ОСОБА_20 був в положенні ногами до виходу з будинку . Один з нападників присів біля обличчя ОСОБА_20 та правою рукою наносив йому удари по обличчю та випитував у нього при цьому інформацію з приводу грошових коштів та цінностей в будинку . Так як він лежав на підлозі , не бачив хто саме з нападників .

ОСОБА_9 зазначила , що «ОСОБА_67» стояв ближче до голови ОСОБА_20 , «ОСОБА_82» з іншої сторони та ногами наносили удари по тілу ОСОБА_20 , хаотично , по голові по ногам , по усьому тілу , від чого ОСОБА_20 почав втрачати свідомість . Вказаних ударів нападниками було спричинено від 10 до 20 ударів . «ОСОБА_67» вибіг з будинку. Потім повернувся . Так нібито він не знав що робити та бігав радився з кимось по рації . Коли він повернувся із вулиці , приніс із собою мотузку , якою було зв`язано ОСОБА_20 ноги . Коли нападники привели ОСОБА_20 з кімнати , то вона побачила , що у нього на лівій руці теліпається кінчик пальця мізинця . Далі ОСОБА_9 підповзла поближче до центру подій , біля ОСОБА_64 , та почула як у нападника «ОСОБА_67» по рації пролунала фраза : «Мочить. Забирайте тачку и сваливайте» . Звернулася до нападників , щоб вони залишили родину у спокої , що вони хочуть , скільки їм потрібно . На що «ОСОБА_84» відреагував із насмішкою , що мільйон . Після почутих слів по рації вони , як-нібито по команді , «ОСОБА_82» підійшов до голови ОСОБА_20 та , взявши під руки , підняв його з підлоги , але не повністю . Ноги ОСОБА_20 при цьому були випрямлені та лежали на підлозі , далі позаду «ОСОБА_82» підійшов нападник « ОСОБА_71 » та , утримуючи ніж у правій руці , наніс одного удару під ребра з правого боку в область грудної клітини , лезо ножа при цьому було направлено до гори . Після удару ножем «ОСОБА_84» трохи відпустив ОСОБА_20 та «ОСОБА_67» взяв обома руками , штовхнув голову ОСОБА_20 в напрямку , вдаривши його при цьому об стінку , ліворуч від нього . У ОСОБА_20 від поранення почала литися кров. Просила перев`язати його , нападник «ОСОБА_67» відповів , що перев`яжуть . Один з нападників спитав як заводиться автомобіль та взяли ключі на вирізу-поличці , що в стінці , біля якої лежав ОСОБА_20 та побіг на вулицю намагатися завести автомобіль марки «Лексус» , але у них нічого не виходило .

ОСОБА_9 доповнила з приводу надірваного пальця , що це був палець мізинця лівої руки , та трохи було нібито пошкоджено безіменний палець . Та зазначила , що ОСОБА_20 при завданні йому удару ножем , прижав рану руками , а потім намагався піднятися та руками залишив плями крові на стінці біля якої він лежав .

ОСОБА_22 зазначила , що спричинення ножового поранення робили нападники «ОСОБА_80» та «ОСОБА_67» , тому що «ОСОБА_82» стояв завжди на своєму місці біля столу . Потім інші нападники почали запитувати як заводиться автомобіль , нападник «ОСОБА_80» підбігав до потерпілих жінок та запитував хто знає як машина заводиться , але вони не знали , так як не заводили її ніколи . Нападники далі підійшли до ОСОБА_20 та запитали як включається машина , на що ОСОБА_20 напівприсядки , обпираючись на праву руку , тихим голосом відповів що нажати . І далі нападники щось метушилися , та почула , що автомобіль виїжджає з подвір`я , і тільки в цей момент нападник «ОСОБА_82» відійшов від свого місця знаходження , нагнувся над ОСОБА_20 та звернувся до іншого нападника , та сказав що вони наробили , що в нього тече кров , потім повернувся до жінок і сказав , що визвав швидку допомогу . Далі нападники щось возились з мотузками , зняли її з ніг ОСОБА_20 не з метою перев`язати рану , а тому що «ОСОБА_80» сказав що всіх буде вішати і імітував це на ОСОБА_20 . Потім «ОСОБА_84» став в арці зали при вході та казав потерпілим жінкам ніби заспокоюючи їх, що визвали швидку допомогу , а інший нападник «ОСОБА_80» випихував його у спину з будинку , та вони швидко покинули будинок . Постріли були , коли « ОСОБА_67 » підійшов до ОСОБА_20 та почав його бити та говорити йому , що він його за дурника тримає та продовжував бити його руками та ногами , один із нападників спричинив близько трьох пострілів .

ОСОБА_58 зазначив , що постріли були біля ніг потерпілого ОСОБА_20 .

ОСОБА_22 зазначила , що постріли були здійсненні зі зброї нападників. Після всіх подій вона в кімнаті на столі побачила револьвер та подумала , що це нападники забули , але потім вияснилось , що це ОСОБА_20 . Крім цього, нападники із спальних кімнат винесли до ванної кімнати дві рушниці , які належать ОСОБА_20 , хто саме з нападників це робив, їй невідомо , але це точно робив не «ОСОБА_82» .

ОСОБА_9 зазначила , що коли ОСОБА_20 вдарили ножем один з нападників сказав йому : «Ти знаєш за що» .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що у «ОСОБА_67» був ніж великий мисливський та пістолет . У «ОСОБА_81» був ніж також великий мисливський , пістолета у нього не бачила . Що було у «ОСОБА_85» вона не бачила .

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила , що у всіх трьох нападників були і ножі, і пістолети. У «ОСОБА_67» був ніж більший , ніж у інших нападників .

Потерпіла ОСОБА_22 зазначила , що у всіх нападників були однакові ножі , пістолети були у всіх нападників , але різні , а саме у «ОСОБА_67» був пістолет не такий , як в інших, але не револьверного типу .

Потерпілий ОСОБА_58 зазначив , що пістолет нападника був компактного типу , менший по розміру , ніж макет при слідчому експерименті , та на боковій частині затвору була яма , тобто викидач .

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила , що від нападників було чутно запах диму , як ніби то від горіння журналів ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2019 року ( а.с. 9 - 16 том 3 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_17 по очах та кольору брів як одного з чоловіків , які 21 грудня 2018 року вбили ОСОБА_20 ;

висновком експерта № 19/12.1/202 від 29 березня 2019 року ( а.с. 34 - 40 том 3 ) , з якого слідує , що :

1. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 17 , приблизна вага 1,77 г. , оздобленої вставками з діамантами та смарагдам придбаної червні у 2007 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

2. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , оздоблених вставками з діамантами та смарагдами , придбані приблизно в квітні 2008 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

3. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , без оздоблення , придбаних приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

4. Визначити ринкову вартість ексклюзивного каучукового браслету , розмір 50 , вага 1,19 г. , придбаного приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

5. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 20 , приблизна вага 4,99 г. , придбаної приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

6. Визначити ринкову вартість каблучки золотої , 585 проби , розмір 17 , приблизна вага 3,77 г. , оздобленої вставками з діамантами чорними камінцями , придбаної приблизно в березні 2013 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

7. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 3,51 г. , оздоблених вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі , придбаних приблизно в березні 2013 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

8. Визначити ринкову вартість золотого браслету , проба 585 , з вставками камінців фіаніту в кількості 68 штук , вага 6,59 г. , придбаного в серпні 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року, не надається можливим .

9. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , приблизна вага 2,58 г. , придбаних приблизно в вересні 2010 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

10. Визначити ринкову вартість запонок чоловічих золотих , 585 проби , з вставками цирконію , вагою 11,52 г. , придбаних в січні 2014 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

11. Визначити ринкову вартість кольє золотого , 750 проба , розмір 48 , вага 11,66 г. , придбаного приблизно в грудні 2015 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

12. Визначити ринкову вартість бус з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко діаметром 8.0 - 8.5 мм. , довжиною приблизно 35-40 см. , придбаних в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

13. Визначити ринкову вартість персня золотого , 585 проби , розмір 20 , вага 4,99 г. , з вставками цирконію та культивований перлиною прісноводною в центрі в формі квітки фуксія , придбаного приблизно в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

14. Визначити ринкову вартість сережок золотих , 585 проби , вага 5,29 г. , з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі , придбаних в серпні 2012 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

15. Ринкова вартість ланцюжка золотого , 585 проби , масою 4,15 г. , розмір 50 см. , придбаного приблизно в березні 2015 року , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , складала 4816,02 гривень .

16. Визначити ринкову вартість підвіски золотої , 585 проби , у вигляді шестикутної зірки , оздобленої зверху білими камінцями , вага близько 5 г. , придбаної приблизно в 2016 році , на момент скоєння кримінального , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим .

17. Визначити ринкову вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Іісуса Христа , 585 проби , вага приблизно 3 г. , придбаної приблизно в 2011 році , на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 21 грудня 2018 року , не надається можливим ;

висновком експерта № 2196-19 від 30 травня 2019 року ( а.с. 48 - 50 том 3 ), з якого слідує , що :

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість сережок золотих , 585 проби , вага 3,51 г. , без оздоблення , придбаних в 2016 році становить 3791 гривня ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість ексклюзивного каучукового браслету , без вставок та оздоблення , розмір 50 , вага 1,19 г. , придбаного , в 2016 році не надається можливим через відсутність об`єкту дослідження ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість каблучки золотої , без оздоблення , розмір 20 , вага 4,99 г. , придбаної в 2016 році , становить 5389 гривень ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість сережок золотих , 585 проби , вага 2,58 г. , без оздоблення , придбаних в вересні 2010 року , становить 2786 гривень ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість кольє золотого , без оздоблення , 750 проби , розмір 48 , вага 11,66 г. , придбаного в грудні 2015 року, становить 12593 гривні ;

- станом на 21 грудня 2018 року ринкова вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа , 585 проби , вага 3 г. без оздоблення, придбаної в 2011 році , становить 3240 гривень ;

договором купівлі-продажу транспортного засобу № 88А/17 від 12 травня 2017 року ( а.с. 66 - 68 том 3 ) , з якого слідує, що 12 травня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» придбало автомобіль «Lexus LX 450d» ;

видатковою накладною №РН-0000425 від 25 липня 2017 року ( а.с. 71 том 3 ) , з якої слідує, що 12 травня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» придбало автомобіль «Lexus LX 450d» за 3 215864 гривні ;

висновком експерта № 21/12.2/101 від 15 березня 2019 року ( а.с. 90 - 93 том 3 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Lexus LX 450d» , 2017 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу , умов , у яких він експлуатувався (зберігався) , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21 грудня 2018 року , складає 2754010,30 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 лютого 2019 року ( а.с. 103 - 106 том 3 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_17 по рисах обличчя та за будовою тіла як чоловіка , причетного до вчинення злочину ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 160 - 167 том 3 ) , з якого слідує , що 6 лютого 2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_17 . В ході обшуку гаражного приміщення , що розташоване справа від входу у двір , було виявлено пластикові основи з сім-карт з номерами оператора «Life» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також виявлено в поліетиленовму пакеті три блокноти з записами . В ході обшуку літньої кухні та горища над житловим будинком нічого не виявлено та не вилучено . В ході обшуку житлового будинку в коридорі , на батареї при вході виявлена пара кросівок темно-синього з червоним кольору марки «Rіbok» , що належать ОСОБА_17 , які було вилучено . На полиці шафи , яка знаходиться в коридорі зліва від входу вздовж стіни в поліетиленовому пакеті марки «АТБ» було виявлено упаковку від сім-карти з номером «Lifecell» № НОМЕР_10 та пару берців чорного кольору з маркуванням на підошві 275 , які було вилучено. Також біля підставки з взуттям знаходились берці , в яких був взутий ОСОБА_17 , чорного кольору , з маркуванням на підошві 270 , які було вилучено . В ході огляду кухні та другої кімнати нічого не виявлено та не вилучено . В ході огляду зали ОСОБА_17 вказав на білий паперовий пакет, в якому знаходилася біла коробка з написом «IQOS» , в якій знаходилися грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень - 74 штуки , 50 гривень - 3 штуки та долари США купюрами по 100 в кількості 6 штук . В цій же кімнаті , на столі виявлено чоловічу сумку коричневого кольору , в якій знаходилася пластикова карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 . В ході обшуку другої спальної кімнати нічого не виявлено та не вилучено . По закінченню обшуку ОСОБА_17 видав свій мобільний телефон «Iphone 6», імеі: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_13 , який було вилучено ;

висновком експерта № 9/4.1/123 від 1 березня 2019 року ( а.с. 183 - 190 том 3 ) , з якого слідує , що :

1. Слід низу взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишений не кросівками , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

2. Слід низу взуття , зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишений не напівчоботами (з написом на підошві «275») , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

3. Слід низу взуття , зафіксований на гіпсовому зліпку , вилучений 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_7 , залишені не напівчоботами (з написом на підошві «270») , вилученими 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_17 ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 7 лютого 2019 року ( а.с. 224 - 225 том 3 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_17 було відібрано зразки букального епітелію ;

висновком експерта № 253 від 21 березня 2019 року ( а.с. 231 - 232 том 3 ) , з якого слідує , що зі зразків букального епітелію ОСОБА_17 отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип ;

висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 15 березня 2019 року ( а.с. 8 - 10 том 4 ), з якого слідує , що ОСОБА_17 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і на теперішній час також не страждає .

У період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

довідкою-аналізом ( а.с. 214 - 224 том 4 ) , з якої слідує , що в ході аналізу трафіків телефонних переговорів ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 встановлено , що 21 грудня 2018 року ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_14 о 12.27 годині , реєструючись у зоні дії БС м. Дніпро , АДРЕСА_20 здійснив дзвінок на абонентський номер ОСОБА_18 , який реєструється за базовою станцією : АДРЕСА_10 .

О 13.21 годині реєструючись у зоні дії БС м. Дніпро , провулок Парусний азимут 20 здійснює дзвінок на абонентський номер ОСОБА_18 , який реєструється за базовою АДРЕСА_11 . Аналізуючи переміщення містом ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановлено, що вони зустрілись приблизно о 13.21 годині .

У подальшому обидва абоненти почали рух у напрямку виїзду з міста через вулицю Велику Діївську , смт. Таромське у місто Камянське .

Заїхавши у м. Кам`янське ОСОБА_17 зі свого абонентського номеру та ОСОБА_18 зі свого номеру здійснювали дзвінки на номер НОМЕР_15 ( ОСОБА_19 ) , який реєструвався у зоні дії базової станції АДРЕСА_12 .

В подальшому особи , які користуються вказаними абонентськими номерами зустрітись у зоні дії БС АДРЕСА_13 .

Після зустрічі зазначені абоненти почали рух у напрямку виїзду з м. Кам`янське у напрямку Криничанського району Дніпропетровської області , при чому о 15.15 годині здійснили останні дзвінки у зоні дії базової станції АДРЕСА_14 , після чого вимкнули мобільні термінали .

Цього ж дня о 23.53 годині ОСОБА_17 включив мобільний термінал у зоні дії базової станції: АДРЕСА_15 та прийняв вхідні СМС , та здійснив нульовий вихідний дзвінок абоненту НОМЕР_16 ( ОСОБА_18 ) , а 22 грудня 2018 року о 00.30 годині , реєструючись за базовою станцією : Криничанський район , село Адамівка , азимут 280 , здійснив вихідний дзвінок вищезазначеному абоненту , який у свою чергу реєструвався за базовою станцією АДРЕСА_16 , азимут 80 .

О 00.48 годині ОСОБА_17 зателефонував на номер НОМЕР_17 (служба таксі «Десяточка») , а о 00.53 годині отримав вхідний дзвінок від номеру НОМЕР_18 , який у ході проведення заходів встановлений як : ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає : АДРЕСА_17 , який працює водієм таксі «Любимое» та «Десяточка» , на автомобілі «ДЕУ-Сенс» , державний номерний знак НОМЕР_19 .

Аналізуючи трафік вказаних осіб було встановлено , що оперативний інтерес представляє номер мобільного телефону НОМЕР_20 (працює з телефоном НОМЕР_21 ) .

Встановлено , що власник даного номеру телефону є спільним всіх трьох фігурантів : ОСОБА_17 , ОСОБА_72 та ОСОБА_18 , та переважно реєструється в місті Дніпро .

Власником номеру телефону НОМЕР_20 є ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає : АДРЕСА_18 ;

матеріали справи № 12019040000000829 :

висновком експерта № 1472-Е-1 від 10 червня 2019 року ( а.с. 154 - 155 том 1 ) , з якого слідує , що враховуючи дані протоколу огляду місця події та трупу від 22 грудня 2018 року : «... почато о 00.03 годині , закінчено о 00.30 годині , на участю СМЕ. «…Шкіряні покрови декілька прохолодні на відкритих ділянках , теплі під одягом . Трупне заклякання слабо виражене в нижній щелепі, відсутнє в кінцівках . Трупні плями синюшно-багрові , розташовані на задньо-бічних поверхнях тіла , при трьох кратному натисканні динамометром впродовж трьох секунд з зусиллям 2 кг х см2 , зникають та відновлюють свій колір через 12-15 секунд (текучий час 00.22) . Ознаки гниття не виражені...» , враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «...Шкіряні покрови мертвенно-бліді , холодні на дотик по всій поверхні . Трупні плями островчаті , слабо виражені , багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла , при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2к г на см2 протягом 3-х секунд , блідніють та відновлюють свій колір через 5-6 хвилин (10.10 годин 22 грудня 2018 року ) . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах досліджених м`язів, руйнуються з зусиллям . Ознаки гниття не виражені...» враховуючи дані протоколу додаткового допиту потерпілого від 10 квітня 2019 року ОСОБА_9 та дані карти виїзду швидкої медичної допомоги від 21 грудня 2018 року - смерть його настала в період часу з 21.00 години до 21.30 години 21 грудня 2018 року .

Характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні , свідчать проте , що пошкодження утворились за декілька десятків хвилин , можливо декілька годин до настання смерті ;

висновком експерта № 9/4.2/421 від 20 серпня 2019 року ( а.с. 167 - 171 том 1 ) , з якого слідує , що на майці ОСОБА_20 , 1960 року народження , наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження , яке розташоване на правій бічній поверхні .

На штанах ОСОБА_20 , 1960 року народження , наявні вісім наскрізних пошкоджень , які розташовані на передній , задній поверхнях лівої холоші та на передній поверхні правої холоші .

На шарфі , трусах та шкарпетках ОСОБА_20 , 1960 року народження , будь-яких пошкоджень не виявлено .

Пошкодження на правій бічній поверхні майки ОСОБА_20 , 1960 року народження , утворене внаслідок дії колючо-ріжучого предмету , який має клинок з вістрям , обухом та лезом .

Пошкодження на поверхнях штанів ОСОБА_20 , 1960 року народження, утворені внаслідок розриву ;

висновком експерта № 9/4.1/4.2/2 від 3 січня 2019 року ( а.с. 56 - 60 том 2 ) , з якого слідує , що на торцевих поверхнях наданого на дослідження фрагменту дроту , вилученого за адресою : АДРЕСА_7 , наявні два сліди розрізу . Один з них утворений внаслідок дії інструментом , який має дві ріжучі кромки , які рухаються назустріч одна одній ( зустрічне різання ) , інший слід утворений в результаті вільного розрізу інструментом, який має ріжучу кромку ( типу ніж , тощо ) .

Слід зустрічного різання , на торцевій поверхні фрагменту дроту, придатний лише для встановлення групової приналежності слідоутворюючого предмету , для ідентифікації непридатний .

Слід вільного розрізу придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого предмету . Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації можливо лише при наданні на дослідження конкретного слідоутворюючого об`єкту .

На поверхнях полімерної ємності типу «стакан» , вилученої за адресою: АДРЕСА_7 , сліди тканини відсутні , тому питання «Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації ?» , не вирішувалось ;

висновком експерта № 1/9.6/255 від 12 лютого 2019 року ( а.с. 64 - 67 том 2 ) , з якого слідує , що наданий мікрооб`єкт є волосиною . Волосина походить від тварини ;

протоколом огляду предметів від 15 березня 2019 року ( а.с. 218 - 221 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктами огляду є мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_22 чорного кольору , в робочому стані та мобільний телефон «Samsung», імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 чорного кольору. При огляді контактів телефону був знайдений контакт за ім`ям ОСОБА_74 НОМЕР_25 ;

висновком експерта № 1472-Е-2 від 13 серпня 2019 року ( а.с. 108 - 109 том 3 ) , з якого слідує , що характер та локалізація пошкоджень , напрямок раневого каналу свідчать проте , що проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені могло утворитись за механізмом , який вказаний в ході слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_9 .

Характер та локалізація пошкоджень свідчать про те , що можливо утворення синців та саден на обличчі чи саден в області нижніх кінцівок та крововиливів на слизових губ у потерпілого ОСОБА_20 за механізмами , які вказали в ході слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_75 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 7 - 11 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль «Daewoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_26 . В ході обшуку автомобіля ОСОБА_18 добровільно видав мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_27 та грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук , які було вилучено . Під водійським сидінням було виявлено мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_28 , який було вилучено . У передніх пасажирських дверях було виявлено трикотажні печатки чорного кольору , які було вилучено ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 43 - 46 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом обшуку є квартира , яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_18 . В ході обшуку виявлено: пластикові картки «Альфа Банк» , «Укрсоцбанк», «Промінвестбанк» , «ПУМБ» , «Приватбанк» ; пластикова картка з-під сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_29 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ; мобільний телефон «Lenovo» А316і чорного кольору ; мобільний телефон «Blackview» А8 золотистого кольору ; мобільний телефон «Blackview» BV5000 чорного кольору , які не вилучались ;

протоколом обшуку від 6 лютого 2019 року ( а.с. 51 - 54 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль «Geely МК» , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_18 та який на початок обшуку розташований в гаражі по АДРЕСА_9 . В ході обшуку у автомобілі виявлено маску-балаклаву чорного кольору та 4 гільзи 9 мм. з написом « ОСОБА_76 « та сім-карту мобільного оператора «Lifecell» без номера ;

висновком експерта № 7/3.1,3.2/109 від 15 лютого 2019 року ( а.с. 77 - 80 том 4 ) , з якого слідує , що чотири гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким фактично користується ОСОБА_18 , є складовими частинами патронів - стріляними гільзами патронів мод. «СОВА П 9 мм» травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.

Патрони , складовими частинами яких є надані на дослідження чотири гільзи , призначені до стрільби з пістолетів «Форт-12Р» , «Гарант С27» , «АЕ 790 01» , «ПМР» , «ПСМ-Р» , «Эрма-55Р» та револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК», «Сафарі 8200» , калібру 9 мм Р.А. , а також можуть використовуватися до стрільби з перероблених сигнальних та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. .

Надані на дослідження гільзи стріляні з одного екземпляру зброї .

Гільзи , надані на дослідження , стріляні з самозарядного пістолета піл патрон калібру 9 мм Р.А. Таким пістолетом може бути пристрій призначений для відстрілу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. , а також перероблений сигнальний чи газовий пістолет калібру 9 мм Р.А. ;

висновком експерта № 7/3.1/124 від 26 лютого 2019 року ( а.с. 91 - 97 том 4 ) , з якого слідує , що гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події , а саме огляду приміщення будинку та літньої кухні , що розташовані за адресою : АДРЕСА_7 та гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_18 , стріляні з одного екземпляру зброї ;

висновком експерта № 235 від 12 березня 2019 року ( а.с. 109 - 110 том 4 ), з якого слідує , що встановлення наявності клітин з ядрами не входить в коло питань, які вирішує молекулярно-генетична експертиза .

Із контактних біологічних слідів на балаклаві , вилученій 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким фактично користується ОСОБА_18 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлений їх генотип ;

висновком експерта № 409 від 19 квітня 2019 року ( а.с. 116 - 117 том 4 ) , з якого слідує , що на балаклаві ( об`єкти №№ 1 - 3 ) , що була надана на дослідження , наявність крові не встановлена , клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 6 лютого 2019 року ( а.с. 120 - 121 том 4 ) , з якого слідує , що 6 лютого 2019 року у ОСОБА_18 було відібрано зразки букального епітелію ;

висновком експерта № 254 від 21 березня 2019 року ( а.с. 128 - 129 том 4 ), з якого слідує , що зі зразка букального епітелію ОСОБА_18 отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2019 року ( а.с. 11 - 16 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року ( а.с. 19 - 24 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили її чоловіка ОСОБА_20 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року ( а.с. 25 - 29 том 5 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який 21 грудня 2018 року разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ;

висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 27 вересня 2019 року ( а.с. 172 - 174 том 5) , з якого слідує, що ОСОБА_18 в період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає .

Іспитований у період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння , міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

Матеріали справи № 12019040000000818 :

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 лютого 2019 року ( а.с. 31 - 32 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_19 як одного з чоловіків , яких він віз в якості пасажирів таксі з с. Адамівка до м. Кам`янське ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 73 - 78 том 4) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 , якого умовна назвала «ОСОБА_80» за очима , які добре запам`ятала , як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 79 - 82 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 за голосом як чоловіка, якого умовна назвала «ОСОБА_80» як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року ( а.с. 84 - 89 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_19 , за статурою та очима , як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно неї та її членів родини злочин 21 грудня 2018 року ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2019 року ( а.с. 121 - 125 том 4 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_19 як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно нього та членів родини його дружини ОСОБА_22 злочин 21 грудня 2018 року ;

висновком судово-психіатричного експерта № 341 від 29 листопада 2019 року ( а.с. 189 - 191 том 5 ) , з якого слідує , що ОСОБА_19 у період часу , що відноситься до інкримінованих йому діянь , на хронічне психічне захворювання, недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає .

У період часу , що відноситься до інкримінованих йому діянь , він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

Невизнання своєї вини ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суд оцінює як спосіб захисту обвинувачених і бажанням уникнути відповідальності за особливо тяжкі злочини . Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 давали послідовні та несуперечливі показання , у судовому засіданні , кожен окремо , повністю підтвердили фактичні обставини вчинення обвинуваченими особливо тяжких злочинів . На досудовому слідстві під час пред`явлення для впізнання за участю потерпілих та обвинувачених , потерпілі впізнали осіб , які вчинили кримінальні правопорушення , а саме : під час пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_17 по очах та кольору брів як одного з чоловіків , які ІНФОРМАЦІЯ_9 вбили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили її чоловіка ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 червня 2019 року що потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 як чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з іншими двома чоловіками убили ОСОБА_20 ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 , якого умовна назвала «ОСОБА_80» за очима , які добре запам`ятала , як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_19 за голосом як чоловіка , якого умовна назвала «ОСОБА_80» як особу яка вчинила щодо неї та членів її сім`ї злочин ; під час пред`явлення особи для впізнання від 5 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_19 , за статурою та очима , як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно неї та її членів родини злочин 21 грудня 2018 року ; під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_19 як чоловіка , який разом з двома іншими особами вчинили відносно нього та членів родини його дружини ОСОБА_22 злочин 21 грудня 2018 року . Крім того потерпілі підтвердили свої показання під час слідчого експерименту , повністю описали нападників за статурою , рисами обличчя , голосом .

Під час обшуку автомобіля від 6 лютого 2019 року , яким користувався ОСОБА_18 , у присутності понятих та під відеофіксацію цієї слідчої дії виявлено 4 гільзи 9 мм. та маску-балаклаву . Згідно висновку балістичної експертизи 4 гільзи , виявлені при обшуку автомобіля ОСОБА_18 є складовими частинами патронів 9 мм. та стріляні з одного екземпляру зброї . Крім того , висновком експерта № 7/3.1/124 від 26 лютого 2019 року підтверджено , що гільзи , вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події , а саме огляду приміщення будинку та літньої кухні , що розташовані за адресою : АДРЕСА_7 та гільзи , вилучені 6 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely МК» , чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_18 , стріляні з одного екземпляру зброї , тим самим спростовується версія ОСОБА_18 про походження цих гільз та підтверджується його участь у скоєнні кримінальних правопорушень щодо потерпілих . Суд вважає , що підтвердження співучасті ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень є те, що 21 грудня 2018 року останній раз їх телефони реєструвалися у м. Кам`янське - напрямок на Криничанський район Дніпропетровської області , майже одночасно вимикаються , а після двох годин після вчинення злочинів , одночасно вмикаються . Показаннями свідків , які є працівниками поліції , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_77 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 підтверджено , що 21 грудня 2018 року через деякий час після повідомлення про розбійний напад та вбивство ОСОБА_20 по дорозі до с. Саксаганське Криничанського району знаходилися ОСОБА_17 та ОСОБА_78 , у яких працівниками поліції були перевірені документи . Крім того свідок ОСОБА_45 підтвердив , що за два тижні до вбивства ОСОБА_20 помітив підозрілу машину «Geely МК» синього кольору , яка їхала по АДРЕСА_19 , а потім повернула на вулицю Садову та проїхала до кінця вулиці . У машині було чотири особи , які були одягнуті у одяг , схожий на форму муніципальної гвардії , а на голові були неповністю одягнуті балаклави . 21 грудня 2018 року приблизно о 18.30 повертався додому та по АДРЕСА_7 бачив чоловіка , який йшов пішки та ховав своє обличчя . Свідок ОСОБА_46 зазначив , що працює таксистом , у грудні 2018 року надійшло замовлення з с. Адамівка . Не доїжджаючи до села , по дорозі назустріч йшли двоє чоловіків , які і замовляли таксі . Відвіз їх до залізничного вокзалу у м. Кам`янське . Один з них був ОСОБА_17 , іншого чоловіка не пам`ятає . Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_49 та ОСОБА_26 , оскільки вони є знайомими ОСОБА_18 . Їх показання в суді суперечать всім іншім доказам по справі . З урахуванням показань свідків ОСОБА_79 , ОСОБА_53 про те , що на досудовому слідстві зазначені свідки не могли повідомити конкретну дату перебування у них ОСОБА_18 , а в судовому засіданні зазначили , що саме 21 грудня 2018 року ОСОБА_18 перебував у них вдома , при цьому пройшло майже 3 роки і свідки не надали об`єктивних даних , які допомогли їм пригадати цю дату, тому суд не може ці показання прийняти як доказ невинуватості ОСОБА_18 . Свідок ОСОБА_47 підтвердив обставини обшуку гаража в присутності ОСОБА_18 , де знаходився автомобіль «Geely МК» , в ході обшуку якого були знайдені 4 гільзи і балаклаву чорного кольору , що спростовує доводи сторони захисту про порушення норм КПК при проведенні обшуку .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вчинили кримінальні правопорушення , передбачені ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року . При цьому суд вважає зайвим кваліфікуючий признак ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - проникнення у сховище , оскільки приміщення будинку та літньої кухні охоплюється поняттям житло та інше приміщення .

Таким чином , ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення , спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у інше сховище , поєднане з насильством , небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , обвинуваченому ОСОБА_18 та обвинуваченому ОСОБА_19 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують їм покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_17 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_17 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_18 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_18 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_19 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_19 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_17 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину , шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_17 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

ОСОБА_18 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину, шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_18 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

ОСОБА_19 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину , шкоду не відшкодовано , вчинив три особливо тяжкі злочини , які заподіяли смерть людині , в присутності малолітніх дітей , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_19 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , оскільки суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним задовольнити частково цивільний позов на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року . При цьому суд виходить з наступного : розмір матеріальної шкоди повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні наданими доказами . Щодо позовних вимог потерпілих про відшкодування моральної шкоди , суд вважає , що необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди : ОСОБА_9 - 750000 гривень , ОСОБА_10 - 750000 гривень , ОСОБА_12 - 200000 гривень , ОСОБА_22 - 200000 гривень, що буде відповідати відшкодуванню тієї шкоди , яку потерпілим завдано неправомірними діями обвинувачених . При цьому суд враховує , що моральну шкоду нанесено особливо тяжкими злочинами . Суд вважає необхідним речові докази по справі необхідно повернути за належністю ; речові докази , які не представляють матеріальної цінності - знищити ; стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_17 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року - у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_17 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 6 лютого 2019 року .

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_18 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 23 серпня 2019 року .

ОСОБА_19 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_19 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 13 листопада 2019 року .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 82615 гривень 02 копійки , моральної шкоди 750000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 551537 гривень 48 копійок , моральної шкоди 750000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27576 гривень 87 копійок , моральної шкоди 200000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Речовий доказ - автомобіль марки «Lexus LX 450d» , державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору , який знаходиться на зберіганні у представника СТОВ «Карат Плюс» , повернути СТОВ «Карат Плюс» .

Речові докази по справі : револьвер моделі «Flobert CFL» 4 mm SNIPE-3» НОМЕР_4 ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами зрізу ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; пластиковий стакан ; фрагменти гумових уламків ; три ножа в чохлах ; стріляну гільзу 9 мм РАК YAS ; липку стрічка в рулоні ; змиви рідини бурого кольору ; мотузку зі слідами рідини бурого кольору ; недопалок цигарки ; змиви рідини бурого кольору ; секатор з мийки ; фрагмент вирізки пластикової стелі з ушкодженням ; стріляну гільзу 9 мм РАК YASGL ; змиви з поверхні автомобіля ; слід низу взуття ; майку чоловічу сірого кольору ; штани чоловічі з маркуванням «Nike» чорного кольору ; шарф зеленого кольору ; труси чоловічі ; шкарпетки ; зрізи нігтьових пластин з флангів пальців ; дві рукавички сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору , схожих на кров ; речовину бурого кольору , схожу на кров , яка вилучена на марлю ; зразки букального епітелію потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та ОСОБА_57 ; марлевий тампон зі змивами ; марлевий тампон зі змивами ; мотузку ; недопалок сигарети ; три ножа та залишки змивів на фрагментах марлі ; один рулон липкої стрічки , фрагменти липкої стрічки , та залишки змивів на ниточках марлі ; фрагменти липкої стрічки та полімерну мотузку , залишки змивів на ниточках марлі , контроль марлі ; секатор (ніж) та залишки змивів на ниточках марлі , контроль марлі ; нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_20 , осади та витяжки на ниточках марлі , контроль марлі ; фрагмент дроту ; стакан ; мікрочастки з салону автомобілю «Lexus LX 450d» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з переднього водійського та пасажирського сидіння ; змиви та залишки змивів з частин автомобіля «Lexus LX 450d» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві рукавички ; гіпсовий зліпок пари кросівок «Reebok» ; гіпсові зліпки двох пар берців ; пара кросівок «Reebok» ; дві пари берців чорного кольору ; мобільний телефон «Iphone 6» , імеі: НОМЕР_31 з сім-картою № НОМЕР_13 ; два мобільні телефони «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 з сім - картою оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_27 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕ1: НОМЕР_22 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 ; сім-карта мобільного оператора «Лайф» без номеру ; первинні пакування від вилучених в ході огляду та обшуку гільз (три паперові пакети та спецпакети №№3897200, 2658303, 3897134, 3897057, 2658304, 3897135 опечатані в один спеціальний експертний пакет №4057633) ; дві трикотажні рукавички чорного кольору та волокна коричневого кольору (окремо опечатано в два паперових конверта) ; маску-балаклаву чорного кольору ; чотири гільзи з маркуванням «Сова П 9 мм» ; зразки букального епітелію ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які зберігаються в Криничанському ВП , знищити .

Речові докази - грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук , які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області , конфіскувати .

Скасувати арешт майна , накладений на пістолет марки Форд 9-Р № НОМЕР_34 ; револьвер моделі Flobert CFL 4 mm, «SNIPE-3» ХК004022 ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент телефонного дроту зі слідами зрізу ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; фрагмент липкої стрічки сірого кольору ; пластиковий стакан ; фрагменти гумових уламків ; три ножа в чохлах ; стріляну гільзу 9 мм РАК YAS ; липку стрічку в рулоні ; змиви рідини бурого кольору ; мотузку зі слідами рідини бурого кольору ; недопалок цигарки ; змиви рідини бурого кольору ; секатор з мийки ; фрагмент вирізки пластикової стелі з ушкодженням ; стріляну гільзу 9 мм РАК YASGL ; змиви з поверхні автомобіля «Лексус» , державний номер НОМЕР_1 ; слід низу взуття ; дві рукавички з тканини сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору , схожі на кров ; речовину бурого кольору , схожу на кров , яка вилучена на марлю ; автомобіль «Lexus 450d» , сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за СТОВ «Карат Плюс» ; пару кросівок «Reebok» ; дві пари берців чорного кольору з маркуванням на підошві 275 та 270 ; мобільний телефон «Iphone 6» , імеі: НОМЕР_31 з сім-картою № НОМЕР_13 ; штани чорного кольору , майку сірого кольору , шарф зеленого кольору , пару носків коричневого кольору , труси чоловічі чорного кольору , зрізи нігтьової пластини ; мобільний телефон «Samsung» , ІМЕІ: НОМЕР_35 з сім-картою НОМЕР_27 ; грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 46 штук , 500 гривень у кількості 8 штук , 200 гривень у кількості 21 штука , 20 гривень у кількості 1 штука , 10 гривень у кількості 2 штуки , 1 гривня у кількості 1 штука , 50 гривень у кількості 16 штук ; мобільний телефон «Samsung» , ІМЕІ: НОМЕР_36 з сім-картою НОМЕР_28 ; трикотажні печатки чорного кольору ; маску-балаклаву чорного кольору ; чотири гільзи з маркуванням «Сова П 9 мм» ; сім-карту мобільного оператора «Lifecell» без номеру .

Стягнути з ОСОБА_17 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Стягнути з ОСОБА_18 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Стягнути з ОСОБА_19 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9326 гривень 62 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Запобіжний захід ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Запобіжний захід ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення з 6 лютого 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_18 строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_19 строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2019 року по 23 січня 2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3


Суд	Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення	23.01.2023
Оприлюднено	31.01.2023
Номер документу	108642836
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Пістун А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 23.01.2023 по справі 178/1324/19БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Судовий реєстр по справі —178/1324/19

Вирок
від 23.01.2023 по справі 178/1324/19
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА