Ухвала

від 30.01.2023 по справі 755/17839/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/17839/21

Провадження № 2/242/213/23

У Х В А Л А

30 січня 2023 року суддя Селидівський міський суд Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника позивача Невкритого Володимира Юрійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко (Розумовська) Марина Анатоліївна, про скасування рішення приватного нотаріуса, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗадорожній ОлександрСергійович;приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАпатенко (Розумовська)Марина Анатоліївна,про скасуваннярішення приватногонотаріуса.

До суду надійшла заява від представника позивача Невкритого В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи здійснюєтьсячерез Електронний кабінет Електронного суду(https://cabinet.court.gov.ua).

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Невкритого Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 30.01.2023 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду або переривання зв`язку із судом несе виключно учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська