Ухвала

від 25.01.2023 по справі 376/1249/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1249/22

Провадження № 2/376/169/2023

У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загородного Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

24 січня 2023 року на адресу Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загородного В.С. в якій він, у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю з`явитися в судове засідання просить приймати участь режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику позивача прибути до Сквирського районного суду Київської області.

Крім цього, загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, що ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, згідно ухвали суду від 16.01.2023 року, явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 31 січня 2023 року на 10 годину 00 хв. - визнано обов`язковою, а відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загородного Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна