Ухвала

від 30.01.2023 по справі 596/361/22

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 596/361/22

Провадження № 2/596/27/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатів О.Б. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці» села Яблунів Гусятинського району ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач релігійна громада «Парафія Успення Пресвятої Богородиці» села Яблунів Гусятинського району ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09 березня 2011 року №12 «Про оформлення права власності на магазин, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ».

Ухвалою Гусятинського районного суду від 28 квітня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гнатів О.Б. 27.01.2023 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 30 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 30.01.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 30 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гнатів О.Б. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаГнатів ОксаниБогданівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна