Ухвала

від 25.01.2023 по справі 686/7613/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7613/22

Провадження № 2/686/1668/23

УХВАЛА

25 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловська А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 Хмельницьким міськрайонним суду було постановлено ухвалу, в резолютивній частині якої допущено описку, а саме в другому абзаці замість «продовжити» зазначено «провести», також помилково зазначено перший абзац «Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди заданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди.»

У відповідностідо частин1,2ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне внести виправлення до вище зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2022 у справі у справі № 686/23971/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перший абзац резолютивної частини «Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди заданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди.»

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2022 року у справі № 686/23971/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість помилкового «провести» вказати правильно «продовжити»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: