Ухвала

від 30.01.2023 по справі 909/647/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 909/647/22

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Індик"</a> б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/244/23 від 25.01.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 року (суддя О.В. Малєєва; повний текст рішення складено 05.01.2023 року)

у справі № 909/647/22

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (надалі Солотвинська селищна рада)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Індик"</a> (надалі ТзОВ "Карпати-Індик")

про стягнення 369901, 63 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з серпня 2019 року до липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 року у справі №909/647/22 (суддя О.В. Малєєва) частково задоволено позов Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради. Стягнуто з ТзОВ "Карпати-Індик" на користь Солотвинської селищної ради 215137,01 грн заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з серпня 2019 року до липня 2022 року. Відмовлено в позові в частині стягнення 154764,62 грн. Стягнуто з ТзОВ "Карпати-Індик" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3337,06 грн.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу скаржник надав відомості з електронної пошти про надсилання апеляційної скарги на електронні адреси Івано-Франківської окружної прокуратури та Солотвинської селищної ради, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ТзОВ "Карпати-Індик" необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Індик"</a> б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/244/23 від 25.01.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 року у справі №909/647/22 залишити без руху.

Скаржнику до 14.02.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання прокурору та позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич