Ухвала

від 26.01.2023 по справі 914/158/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа № 914/158/14(914/1141/22)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22).

Господарський суд Львівської області рішенням від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволити повністю.

2. Витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вул. Юрія Гойди, буд. 10, м. Ужгород, 88000; ідентифікаційний код 19355562) майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (вул. Личаківська, буд 112, м. Львів, 79014; ідентифікаційний код 32784498), а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером 2124886200:11:010:0056 площею 0,6667 га, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, номер запису про право власності в державному реєстрі речових прав 31814811;

- земельну ділянку за кадастровим номером 2124886200:11:010:0055 площею 0,6666 га, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, номер запису про право власності в державному реєстрі речових прав 31814764;

- земельну ділянку за кадастровим номером 2124886200:11:010:0054 площею 0,6667 га, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, номер запису про право власності в державному реєстрі речових прав 31814713;

- об`єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, на земельній ділянці за кадастровим номером 2124886200:11:010:0055.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вул. Юрія Гойди, буд. 10, м. Ужгород, 88000; ідентифікаційний код 19355562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (вул. Личаківська, буд. 112, м. Львів, 79014; ідентифікаційний номер 32784498) 9924 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вул. Юрія Гойди, буд. 10, м. Ужгород, 88000; ідентифікаційний код 19355562) в дохід Державного бюджету України 157522 грн. 35 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт». Також скаржник просить визначити причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22), з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну пошту представника 30 грудня 2022 року. Зазначений факт підтверджує доданою до апеляційної скарги роздруківкою з електронної пошти.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) складено 30 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 19 січня 2023 року.

Ураховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення і дату подання апеляційної скарги наявні підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачені п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, загальна ринкова вартість спірного нерухомого майна складає 11 163 090,00 грн, судовий збір за подання позовної заяви становить 167 446,35 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням предмету оскарження за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) підлягає сплаті 251 169,53 грн судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення на суму 14 886,00 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 236 283,53грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати 236283,53 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців