Ухвала

від 26.01.2023 по справі 910/20325/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2023 р. Справа№ 910/20325/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Горді В.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 26.01.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст рішення суду складено 25.10.2022)

у справі № 910/20325/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

до Полтавської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області та

Міністерство оборони України

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20325/21 за апеляційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/20325/21. Розгляд справи призначено на 26.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 клопотання Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

26.01.2023 у судове засідання з`явився представник Міністерства оборони України, представник відповідача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представники позивача та третьої особи (Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, з огляду на неявку інших учасників справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду спору колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, під час розгляду справи представником Полтавської обласної військової адміністрації заявлено клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/20325/21 на 16.02.2023 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Клопотання Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Судове засідання по справі №910/20325/21 у режимі відеоконференції відбудеться 16.02.2023 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Полтавської обласної військової адміністрації - Ворона Леонід Олександрович.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Агрикова