Ухвала

від 30.01.2023 по справі 902/721/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа № 902/721/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року у справі №902/721/22 (повний текст складено 06 грудня 2022 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходак Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" (Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року у справі №902/721/22 повністю задоволено позов фізичної особи-підприємця Ходак Олени Василівни до Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600; код ЄДРПОУ 05484286) усунути перешкоди Фізичній особі-підприємцю Ходак Олені Василівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на умовах Типового договору №2 оренди майна (нерухомого або іншого), що є об`єктом права спільної власності територіальних громад району.

Присуджено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600; код ЄДРПОУ 05484286) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 481 грн - судового збору.

Присуджено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600; код ЄДРПОУ 05484286) на користь Фізичної особи-підприємця Ходак Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

03 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року у справі №902/721/22, відповідно до якої заявник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Ходак Олени Василівни до КНП "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом №902/721/22/96/23 від 06 січня 2023 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

23 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/721/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року (далі Правила надання послуг поштового зв`язку).

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Даний висновок повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29 березня 2021 року у справі №914/386/19, в постанові від 15 лютого 2022 року у справі №916/1093/21.

Дослідивши наданий відповідачем опис вкладення у цінний лист, апеляційний господарський суд вбачає, що отримувачем у ньому значиться ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), номер поштового відправлення на описі вкладення 2260000860386.

Водночас, на конверті яким направлялась апеляційна скарга до суду міститься штрих код із тим же номером відправлення 2260000860386. Судом перевірено вказане відправлення на сайті "Укрпошта" в розділі "Відстеження поштових відправлень" та встановлено, що поштове відправлення №2260000860386, яке вказане у описі вкладення адресованому ОСОБА_1 в дійсності направлене Північно-західному апеляційному господарському суду.

Зазначене свідчить про те, що наданий апелянтом опис не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку. Крім того, відповідачем не надано розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек), який би підтверджував факт надання поштових послуг з направлення документів адресату.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії фізичній особі-підприємцю Ходак О.В.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року у справі №902/721/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Ходак О.В. (поштової накладної та опису вкладення до листа).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.