Ухвала

від 30.01.2023 по справі 908/1371/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1371/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (повне рішення складено 06.12.2022, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1371/22

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19», м. Запоріжжя

про стягнення 637 923,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» на свою користь боргу в сумі 637 923,37 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1371/22 позов задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 637 923 грн 37 коп. основного боргу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив № 358 «Радіоприлад-19» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1371/22, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав 13.12.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.01.2023, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення Житлово-будівельному кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1371/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1371/22.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельному кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1371/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1371/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги та/або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.03.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв