Ухвала

від 30.01.2023 по справі 914/2547/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2547/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022

(головуючий - Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

(головуючий - Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022

(суддя - Крупник Р.В.)

у справі №914/2547/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», 2) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

про визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2547/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, а також вказано вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

З 05.02.2018 у Суду наявний повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень у межах справи №914/2547/21 відсутня оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, проте наявна постанова Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 про виправлення описки).

Скаржником у порушення п. п. 4, 6 ч. 290 ГПК України у вступній та прохальній частинах касаційної скарги вказано, окрім іншого, що оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та скаржник, окрім іншого, просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій уточнити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник (вказати правильну дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції).

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10» (далі - ОСББ «Суботівська 10») та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Суботівська 10», оформлених протоколом №7 від 13.06.2021, визнання недійсним рішення правління ОСББ «Суботівська 10», оформлене протоколом №1/06-2021 від 23.069.2021 та скасування державної реєстрації щодо зміни голови правління ОСББ, поновлення його на посаді голови правління ОСББ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/2547/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Суботівська 10», оформлене протоколом №7 від 13.06.2021. Визнано недійсним рішення правління ОСББ «Суботівська 10», оформлене протоколом правління №1/06-2021 від 23.06.2021. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ОСББ «Суботівська 10», вчиненої на підставі протоколу правління №1/06-2021 від 23.06.2021. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Суботівська 10» на користь ОСОБА_1 6810,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2547/21 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №9147/2547/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСББ «Суботівська 10» на користь ОСОБА_1 6750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №914/2547/21 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 про виправлення описки) рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 скасовано частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Суботівська 10», оформлене протоколом №7 від 13.06.2021; про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Суботівська 10», оформлене протоколом №№1/06-2021 від 23.06.21; про скасування державної реєстрації змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ОСББ «Суботівська 10», вчинений на підставі протоколу правління №1/06-2021 від 23.06.21. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі № 914/2547/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/2547/21 частково скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 750 грн. В решті додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/2547/21 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Суботівська 10» судового збору в сумі 17 025,00 грн.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №914/2547/21 заяву ОСББ «Суботівська 10», б/н від 24.11.2022 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 914/2547/21 - задволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Суботівська 10» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн. У решті в розмірі 7 500,00 грн в задоволенні заяви відмовлено. В задоволенні заяви ОСОБА_1 , б/н від 28.11.2022 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 914/2547/21 відмовлено.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №914/2547/21, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 залишити в силі. Скасувати додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Верховний Суд враховує позицію викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 щодо того, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №914/2547/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 13 620,00 грн (2 270,00 грн *3 * 200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Отже, скаржнику необхідно надати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 13 620,00 грн.

Окрім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На виконання зазначених вимог скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи додано копію скріншоту про направлення копії касаційної скарги на електронну пошту сторін, однак не додано описи вкладення у цінний лист, що унеможливлює перевірку Судом факту надсилання учасникам справи саме копії касаційної скарги і доданих до неї документів поштовим зв`язком.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати учасникам справи копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій уточнити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 13 620,00 грн; докази надсилання всім учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2547/21 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець