Ухвала

від 02.01.2023 по справі 2-726/10

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-726/10

Провадження № 2-і/503/1/23

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2023 року

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши заяву начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани Васильєвої про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов лист №70324 від 30.11.2022 року за підписом начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани Васильєвої, що за своїм змістом є заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В цьому листі заявник просить видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішень Кодимського районного суду Одеської області від 13.10.2010 року та від 23.01.2013 року у справах №2-726/10 та №503/41/13 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року визначено головуючого суддю Калашнікову Т.О.

Відповідно до ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.2 ч.1ст.186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки ухвалами Кодимського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року, задоволено заяви Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішння Кодимського районного суду Одеської області від 13.10.2010 року у справі №2-726/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року у справі №503/41/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи Д-3 вказані ухвали суду набрали законної сили 04.01.2020 року.

Згідно ч 3 ст.186ЦПК Українидо ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч. 4 ст.186ЦПК Україниухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани Васильєвої про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Калашнікова