Ухвала

від 30.01.2023 по справі 460/49423/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2023 року м. Рівне№460/49423/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Рівненської обласної ради про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Рівненської обласної ради до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтова К.Є. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Рівненська обласна рада звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтової К.Є., у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про відмову в державній реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2022, код 464265925277;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про відмову в державній реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2022, код 446178441674;

зобов`язати державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтову К.Є. повторно розглянути документи для проведення державної реєстрації на підставі заяви "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи в результаті її реорганізації" від 21.11.2022 та доданих до неї документів щодо Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 25316508) та здійснити реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до поданих документів ;

зобов`язати державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтову К.Є. повторно розглянути документи для проведення державної реєстрації на підставі заяви "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи в результаті її реорганізації" від 21.11.2022 та доданих до неї документів щодо Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 03189297) та здійснити реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до поданих документів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі № 460/49423/22, розгляд якої ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27 січня 2023 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява у якій він відмовляється від позову на підставі статті 189 КАС України, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи процесуальне питання про відмову від позову суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подане представником позивача клопотання про відмову від позову та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 3 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наведеного суд дійшов висновку, що п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 453 від 30 листопада 2022 року у розмірі 4962,5 гривень підлягають поверненню Рівненській обласній раді.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Рівненської обласної ради про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Рівненської обласної ради від позову.

Провадження у справі № 460/49423/22 закрити.

Повернути Рівненській обласній раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,5 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 50 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 453 від 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2023 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК