Ухвала

від 30.01.2023 по справі 344/4533/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4533/17

Провадження № 1-в/344/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення судом питань під час виконання вироку по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення судом питань під час виконання вироку по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.1 КК України. Клопотання мотивоване тим, що при розгляді вищевказаного кримінального провадження не вирішено питання повернення речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн та 220 (двісті двадцять) доларів США, вилучених 29.12.2016 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та визнані речовим доказом згідно постанови про визнання речовим доказом, приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 03 січня 2017 року.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України. у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового слідства згідно постанови старшого слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури ОСОБА_6 про визнання речовим доказом, приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 03 січня 2017 року було визнано речовими доказами наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн та 220 (двісті двадцять) доларів США.

Однак, при винесені ухвали суд не вирішив питання щодо вказаних речових доказів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення судом питань під час виконання вироку по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.1 КК України- задовольнити.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн та 220 (двісті двадцять) доларів США, вилучені 29.12.2016 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та визнані речовим доказом згідно постанови про визнання речовим доказом, приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 03 січня 2017 року - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1