Ухвала

від 30.01.2023 по справі 716/15/23

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/15/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

30.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних - Романського В.В., Бабич О.Д.,

з участю секретаря - Кульки О.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи, загального захворювання, безтерміново. Клініко-функціональний діагноз: виражена деменція атеросклероз гензу. У зв`язку із цим остання перебуває на "Д" обліку в лікаря психіатра. Остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першоїст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно дост.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» призначається судово-психіатрична експертиза. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, 2) чи розуміє він значення своїх дій чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`яостанньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертизх ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.252,258,259,260,263,298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області на психічну хворобу (психічний розлад) ?

- Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експерту-психіатру Чернівецької філії судово-психіатричних експертизх ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ( м.Чернівці, вул. Мусорського, 2).

Надати в розпорядження судовому експерту:

матеріали даної цивільної справи;

медичні картки амбулаторного хворої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384ч.1,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О. Пухарєва

Присяжні: В.Романський

О.Бабич