Ухвала

від 30.01.2023 по справі 619/4342/15-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/4342/15-ц

Провадження № 2/535/359/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/4342/15-ц

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

розглянув позов про виділ 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ їй 2/3 частини жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівеь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за вказаною адресою відповідно до належних ідеальних часток.

30 жовтня 2015 року ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито. Направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками (том 1 а.с.21).

24 грудня 2015 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі витребувано доказиз Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (інформацію про те, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт та чи видавалося спадкоємцю свідоцтво про право власності) (том 1 а.с. 32).

18 серпня 2016 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи (том 1 а.с. 60-61).

06 червня 2017 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справівитребувано доказиз Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (інформацію про те, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_4 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт та чи видавалося спадкоємцю свідоцтво про право власності (том 1 а.с. 116).

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача - ОСОБА_3 (том 1 а.с.144).

30 січня 2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі №619/4342/15-ц до набрання законної сили рішення у справі №619/3986/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті матері (том 1 а.с. 170-171).

Ухвалою суду від 21 січня 2021 провадження у справі №619/4342/15-ц поновлено (том 1 а.с. 196-197).

24 лютого 2021 року ухвалою суду призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (том 1 а.с. 210-211).

Розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 29.09.2021 року №01-07/182/2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , у провадженні якої перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/4342/15-ц (том 1 а.с. 227).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року справа № 619/4342/15-ц надійшла на розгляд судді Кононихіної Н.Ю. (том 1 а.с. 228).

Відповідно до ухвал судді Кононихіної Н.Ю. Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року справу № 619/4342/15-ц прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновлено провадження у вказаній справі (том 1 а.с. 229-231).

15 листопада 2021 року ухвалами суду у справі забезпечено докази та витребувано докази (том 1 а.с.247, 248, 249).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

18 листопада 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа №619/4342/15-ц передана головуючому судді Болибоку Є.А.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 12.01.2023 року № 40, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/4342/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року справа № 619/4342/15-ц надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/4342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 2\3 частин жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року о 09.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя