Рішення

від 30.01.2023 по справі 730/690/22

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/690/22

Провадження № 2/730/30/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перше Травня» с. Прачі, що належав ОСОБА_2 , а саме: пай (рілля) №691 на площу 1,34га, пай (кормові угіддя) №437 на площу 1,31га. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 з урахуванням рішення суду від 21.09.2021р. про виправлення технічної помилки була включена до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» та на її ім`я було виготовлено сертифікат на право на земельну частку пай серії РН №950963; в подальшому, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні паї КСП «Перше Травня» ОСОБА_2 надано у приватну власність пай (рілля) №691 на площу 1,34га та пай (кормові угіддя) №437 на площу 1,31га. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склавши на нього заповіт на все своє майно. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї спадкодавицею не був отриманий, так як виготовлений вже після її смерті.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти згідно заявки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, надіславши клопотання від 30.01.2023р, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, подавши заяву від 24.01.2023р. про розгляд справи в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка учасників справи у відповідності до положень ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала й була зареєстрована в АДРЕСА_1 . При житті 11 травня 1995 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують. В зв`язку з цим, позивач має право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом згідно ст.534 ЦК УРСР.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Водночас, відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №950936 був виданий на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації №194 від 24 липня 1996 року помилково на ім`я ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , й до вказаного часу вона вже померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто, в силу приписів ст.9 ЦК УРСР її цивільна праводатність припинилася.

Рішенням Борзнянськогорайонного судуЧернігівської областівід 21вересня 2021року поцивільній справі№730/706/21,що набралозаконної сили21.10.2021р.,встановлено факт,що досписку громадян-членівКСП «ПершеТравня»,який єдодатком доДержавного актуна правоколективної власностіна землюКСП «ПершеТравня» с.Прачі №000001, включена ОСОБА_2 , 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_3 .

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Натомість, дана обставина перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, про що державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменком О.О. 17.01.2022р. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіту, рішення суду від 21.09.2021р., довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №185 від 26.09.2022р., №211 від 23.07.2021р., Борзнянської державної нотаріальної контори №24/01-16 від 17.01.2023р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР (ст.25 ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої спадкодавиці був виданий вже після її смерті та втрачений, що в своє чергу перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець