Судовий наказ

від 24.01.2023 по справі 505/3960/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 505/3960/22

Провадження 2-н/505/4/2023

24.01.2023 року м.Подільськ Одеська область

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Битовік» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 5067,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Битовік» звернулося до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Битовік».

ОСББ «Битовік» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх членів кооперативу.

Відповідно до умов договору та протоколу загальних зборів ОСББ «Битовік» №6 від 19.06.2018 року, боржник повинен був сплатити об`єднанню за період з 01.07.2019 року по 01.07.2022 року суму у розмірі 5067,00 грн. У результаті цього за власником квартири станом на 01.07.2022 року виникла заборгованість по внескам членів об`єднання у розмірі 5067,00 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Битовік» (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Л. Толстого, 9, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 24527930) заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 5067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Битовік» (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Л. Толстого, 9, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 24527930) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Суддя Г.В. Павловська

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»

Суддя Г.В. Павловська