Ухвала
від 21.03.2023 по справі 505/3960/22
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3960/22

Провадження № 2-с/505/2/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 505/3960/22 від 24 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

24січня 2023року Котовськимміськрайонним судомОдеської областібув винесенийсудовий наказпо справі№ 505/3960/22про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості повнескам таплатежам співвласниківоб`єднанняу розмірі5067,00грн.та витратпо сплатісудового зборуу розмірі248,10грн.

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивувала тим, що вважає, що сума не є безспірною, нарахування заборгованості відбулося в односторонньому порядку та безпідставно, оскільки договору про обслуговування будинку та прибудинкових територій вона не підписувала та заявник ОСББ «Битовік» його не надав. Зазначає, що загальні збори не проводились взагалі, хоча відповідно до статуту ОСББ «Битовік» рішення загальних зборів скликаються не рідше одного разу на рік. Отже, вважає, що в зв`язку з подачею заяви про скасування судового наказу до суду, наявний спір. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала.

Представник ОСББ «Битовік» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено наявність правових підстав для скасування судового наказу № 505/3960/22 від 24 січня 2023 року та, як наслідок, визнання заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 505/3960/22 від 24 січня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Котовськогоміськрайонного судуОдеської областівід 24січня 2023року усправі №505/3960/22,виданий зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Битовік»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості повнескам таплатежам співвласниківоб`єднанняу розмірі5067,00грн.та витратпо сплатісудового зборуу розмірі248,10грн.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 21 березня 2023 року.

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109702175
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —505/3960/22

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Судовий наказ від 24.01.2023

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні