Ухвала
від 26.01.2023 по справі 604/669/22
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/669/22

Провадження № 2/604/24/23

У х в а л а

про призначення експертизи

26 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний реєстратор Підволочиської селищної ради Тернопільської області Федчак Роксолана Михайлівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

У С ТА Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Рось», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний реєстратор Підволочиської селищної ради Федчак Р.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. заявив клопотання про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи, проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді №1 про внесення змін до Договору оренди від 01.01.2011 від 25.06.2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-108,251,260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Степана Будного, 48, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у графі «7. Реквізити сторін» від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді №1 від 25 червня 2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 01 січня 2011 року, тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою, або особою під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), у незвичайному стані (стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, душевних хвилювань тощо)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/669/22 (провадження №2/604/24/23),

- оригінал Додаткової угоди №1 від 25 червня 2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 01 січня 2011 року,

а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.

Надати експертам строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу108677693
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —604/669/22

Рішення від 26.12.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Рішення від 26.12.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні